Решение по делу № 2а-8266/2021 от 03.08.2021

Дело № 2а-8266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        8 сентября 2021 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Шармолайкине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маркив Инны Владимировны к Государственной инспекции труда в г. Москве, об оспаривании и признании незаконными решения, действий (бездействий),

    установил:

Маркив И.В. обратился в суд к Государственной инспекции труда в г. Москве с административными исковыми требованиями об оспаривании и признании незаконными решения, действий (бездействий).

Административный истец Маркив И.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик Государственной инспекции труда в г. Москве не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, из которого усматривается, что имеется в производстве другого суда административное дело между теми же сторонами и о том же предмете.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное административное исковое заявление было принято к производству суда 04.08.2021 г.

Как усматривается из копии искового заявления, поданного Маркив И.В. 16.06.2021 г. в Гагаринский районный суд г. Москвы требования административного истца являются аналогичные данным требованиям.

Таким образом, что заявленные Маркив И.В. требования не подлежат рассмотрению, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск REF Дело \* MERGEFORMAT Маркив Инны Владимировны к Государственной инспекции труда в г. Москве, об оспаривании и признании незаконными решения, действий (бездействий) – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья    Зинченко С.