Решение по делу № 33-4990/2021 от 01.07.2021

УИД 29RS0011-01-2020-000070-03

Судья Гарбуз С.В.	Дело № 2-1/2021	стр.204г, г/п 3300 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-4990/2021	17 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Мелентьева А.Б. на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2021 года о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Мелентьева А.Б. отказано. Встречный иск ООО «Капитель» удовлетворен частично. С Мелентьева А.Б. в пользу ООО «Капитель» взысканы убытки в размере 89 164,08 руб. С Мелентьева А.Б. в доход бюджета МО «Красноборский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 2 647,88 руб. С ООО «Капитель» в доход бюджета МО «Красноборский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 2 348,12 руб. В удовлетворении иска ООО «Капитель» о взыскании с Мелентьева А.Б. неосновательного обогащения в размере 100 636,92 руб. отказано.

19 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Капитель», содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения суда.

Определением суда от 01 апреля 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года.

С данным определением не согласился Мелентьев А.Б., в частной жалобе просит определение суда отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказать. Указал, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Суд исходил из того, что ответчиком ООО «Капитель» процессуальный срок пропущен незначительно, с чем истец не согласен, поскольку данный вопрос подлежит дополнительной проверке и правовой оценке. Суд рассмотрел лишь вопрос о представителе ответчика Кувшиновой А.В., которой решение суда было направлено на домашний адрес. Вопрос о том, когда решение суда было получено самим обществом (165430, с. Красноборск, ул. Победы, д. 30, оф. 3), не ставился и не рассматривался. Общество, являясь юридическим лицом, имело возможность в установленный срок подать апелляционную жалобу. В определении суда не отражено точное время получения обществом почтовой корреспонденции, данный вопрос не обсуждался и не исследовался. Представитель ООО «Капитель» не представила доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы: о тяжелой болезни Кувшиновой А.В., ее беспомощном состоянии. Кувшинова А.В. имеет диплом о высшем юридическом образовании.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года представитель ответчика Кувшинова А.В. принимала участие в судебном заседании, но при оглашении резолютивной части решения суда, а также разъяснении права на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 18 февраля 2021 года, сроке и порядке его обжалования не присутствовала.

Копия мотивированного решения суда согласно справочному листу дела и сопроводительному письму была направлена ответчику 26 февраля 2021 года по юридическому адресу. Сведения о получении копии решения суда ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно расписке представитель ответчика Кувшинова А.В. получила копию судебного решения в суде лично 01 марта 2021 года.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 18 марта 2021 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана в суд 19 марта 2021 года, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Восстанавливая ООО «Капитель» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен незначительно.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласен.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в разумный срок, хотя и за пределами срока для обжалования, но срок пропущен всего на 1 день.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Красноборского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мелентьева А.Б. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко