Решение по делу № 2-1640/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1640/2024

УИД 34RS0038-01-2024-002411-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощника судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Резвякову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Резвякову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, г/н №, под управлением Резвякова С.В. и автомобилем <.....>, г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Резвяковым С.В. правил дорожного движения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия ТТТ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 80 500 руб.

На основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО СК «Росгосстрах» возникло к Резвякову С.В. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Резвякова С.В. не поступали.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Резвякова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 80 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Резвяков С.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу, на основании ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, г/н №, под управлением Резвякова С.В. и автомобилем <.....>/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Резвякова С.В., и было оформлено без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика Резвякова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

Доказательств, предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в пятнадцатидневный срок по требованию истца виновником ДТП Резвяковым С.В., не представлено.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату ущерба потерпевшей по страховому полису № в размере 80 500 руб. (л.д. 10).

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь выплатило, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 80 500 руб. в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик Резвяков С.В., являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию ПАО СК «Росгосстрах», последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств наличия оснований для освобождения Резвякова С.В. от регрессной обязанности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Резвякову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Резвякова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 80 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                /подпись/                                  А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья:                 /подпись/                                 А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1640/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области