Решение от 11.11.2024 по делу № 2-1125/2024 от 20.02.2024

УИД 91RS0012-01-2024-000749-16

№ 2-1125/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    Богданович Е.И.,

при помощнике            Романика Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь, о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2024 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (далее - ООО «Рембытсервис»), администрации <адрес> Республики Крым о взыскании солидарно с ООО «Рембытсервис» и Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес>, а в случае недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности администрации <адрес> Республики Крым материальный ущерба в размере 607500 рублей.

Исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он припарковал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль Infiniti модель FX35 premium, государственный регистрационный знак № на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, примерно в 16 часов 15 минут он обнаружил, что на его автомобиль упало сухое дерево породы тополь белый, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, от представителей ответчиков администрации <адрес> и ООО «Рембытсервис», третьего лица муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 21, 117, 157).

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, материалы КУСП №, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Infiniti модель FX35 premium, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 68).

Согласно материалам проверки КУСП 14024/2990     ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть УМВД России по <адрес> Республики Крым с заявлением о падении дерева на принадлежащий ему автомобиль, марки Infiniti модель FX35 premium, государственный регистрационный знак №, который был припаркован по адресу: <адрес> <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5, следует, что объектом осмотра является автомобиль марки Infiniti модель FX35 premium, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, припаркованный на площадке из твердого асфальтированного покрытия, автомобиль был расположен во дворе <адрес> крыше автомобиля, а также на передней части автомобиля лежат части сухого дерева - тополь, который имеет длину около 15 м, диаметр - 70 см. При визуальном осмотре на автомобиля выявлены повреждения в виде деформирования релингов на крыше, смятия крыши, деформации капота, иных повреждений визуально не видно, поскольку автомобиль закрыт упавшим деревом.

Постановлением ст. УУП ООУП и ПНД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме, определен в п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого общим имуществом являются общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

    Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

     Согласно п. 2 ст. 287.6 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

    В соответствии с п. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, в том числе, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

При этом управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землями населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка (т. 1 л.д. 64-65).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № управляющей организацией является ООО «Рембытсервис» (т. 2 л.д. 158-164).

Согласно п. 2.1 договора управления многоквартирным домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая организация ООО «Рембытсервис» обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД и осуществление иной, направленной на достижение целей управления МКД, деятельности.

Согласно п. 1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденными решением сессии Керченского городского совета 1 созыва No262-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ содержание территорий это комплекс мероприятий, связанных со своевременным ремонтом и содержанием в том числе зеленых насаждений расположенных на земельном участке.

В соответствии с п. 2.2.1 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (т. 2 л.д. 25-84) физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях.

В соответствии с п. 2.8.1 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, содержание территорий земельных участков включает в себя обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.

В соответствии с п. 4.2 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: на управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Рембытсервис» не оспаривалось, что аварийное дерево произрастало на земельном участке под МКД по адресу: <адрес>.

Решением 119 сессии Керченского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, методика расчета размера восстановительной стоимости за удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений при проведении градостроительной и хозяйственной деятельности на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, а также Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (т. 2 л.д. 137-156).

Согласно п. 1.7 Положения о порядке удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, структурным подразделением администрации <адрес>, ответственным за контроль по сносу зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Керчь, являлось Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Крым.

Решением внеочередной 56 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидировано Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Крым с созданием Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым, являющего правопреемником Управления по всем вопросам (т. 2 л.д. 89-90)..

Разрешение (порубочный билет) на вырубку зеленых насаждений на участках, не являющихся лесными, выдается специально уполномоченным исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, государственными учреждениями субъектов РФ и муниципальными учреждениями, а также органами местного самоуправления на основании соответствующих правовых актов.

Согласно Уставу МКУ «Служба городского хозяйства муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» учреждение обеспечивает предоставление муниципальной услуги по выдаче разрешения на выполнение работ по вырубке (сносу) зелёных насаждений, решения о подрезке зелёных насаждений и решения о пересадке зелёных насаждений в границах муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (п. ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 6-18).

В соответствии с п. 43, 64 Положения о Департаменте коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым утвержденным решением 56 сессии Керченского городского совета 2 созыва «13» октября 2021 г. № Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым участвует в принятии решений по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений, осуществляет контроль над соблюдением Правил благоустройства города в пределах предоставленной компетенции (т. 2 л.д.91-116).

Таким образом, в компетенцию Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым входит участие в принятии решения по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений в границах территории муниципального образования городской округ Керчь, при этом на Департамент не возложены полномочия по самостоятельной организации сноса зеленых насаждений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной комиссией МУП «Служба городского хозяйства муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» произведён осмотр зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено зеленое насаждение, вид Тополь белый, диаметр ствола 68 см, подлежащий сносу в связи с его неудовлетворительным состоянием (т. 1 л.д. 197).

На основании произведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба городского хозяйства муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» собственнику одного из помещений в МКД ФИО7, выдан порубочный билет и (или) разрешение на № на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений, на санитарную обрезку, кронирование по адресу: <адрес> - в количестве 1 шт., тополь белый, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной комиссией МКУ «Служба городского хозяйства муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» вновь произведён осмотр зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено 26 насаждений, в том числе вида Тополь белый, диаметром 68 см, подлежащие сносу, что подтверждается актом обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба городского хозяйства муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» начальнику Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым ФИО8 выданы порубочные билеты и (или) разрешение №, № на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений, на санитарную обрезку, кронирование - в количестве 26 шт., в том числе по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 201,202).

Порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО9, предъявлен последним в ООО «Рембытсервис» ДД.ММ.ГГГГ, работы по сносу указанного дерева ООО «Рембытсвервис» не были исполнены, что в дальнейшем привело к падению дерева тополя на автомобиль истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рембытсервис» сообщило ФИО7 о том, что вопрос о сносе дерева – тополя по адресу: <адрес>, возможно будет рассмотреть после проведения общего собрания собственников помещений МКД по вопросу утверждения стоимости работ по сносу дерева, поскольку для сноса дерева в стоимость обслуживания МКД необходимо включить дополнительную услугу по сносу дерева.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в рамках рассмотрения аналогичного спора по иску ФИО10

В соответствии с частью 7 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления.

Таким образом, ООО «Рембытсервис», являющемуся управляющей компанией и имеющей право инициировать общее собрание по вопросу стоимости работ по сносу дерева, было известно о произрастании на территории МКД по адресу: <адрес>, аварийного дерева – тополя и о необходимости его сноса еще с февраля 2023 года, однако, с февраля 2023 года до момента падения аварийного дерева в мае 2023 года ответчик не принял мер о созыве общего собрания собственников помещений в МКД, не произвел снос аварийного дерева, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> является контролирующим органом по сносу зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Керчь, при этом обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, произрастающими на прилегающей к МКД территории, возложена на управляющую компанию ООО «Рембытсервис», которая длительное время не предпринимала надлежащих мер по сносу аварийного дерева Тополя, в результате указанного бездействия ответчика ООО «Рембытсервис» имуществу истца причинен материальный ущерб.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Однако, в данном случае не установлено, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым и ООО «Рембытсервис».

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с ООО «Рембытсервис» и Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым, а в случае недостаточности денежных средства у Департамента с порядке субсидиарной ответственности с администрации <адрес>, суд не усматривает.

С целью установления размера материального ущерба истец обратился в ООО «Независимый экспертный центр».

Из заключения экспертного исследования №.23.1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Infiniti модель FX35 premium, государственный регистрационный знак Н364УН98, вследствие его повреждения при происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составляет 607500 рублей.

Оценивая вышеуказанное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как подготовлено компетентным специалистом, достоверность сделанных им выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Оснований не согласиться с выводами заключения специалиста у суда не имеется, поскольку заключение является научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Проведенный анализ основан на специальной литературе и расценках по восстановительному ремонту по <адрес>, а также на основании акта осмотра транспортного средства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности специалиста не имеется.

Установленный ООО «Независимый экспертный центр» размер восстановительного ремонта сторонами по делу не оспаривался.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчиков не поступало.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Рембытсервис» в пользу истца ФИО1 материального ущерба в размере 607 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9275 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования истца в отношении ответчика ООО «Рембытсервис» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Рембытсервис» в пользу ФИО1. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 607500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9275 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░