Решение по делу № 1-63/2021 от 28.01.2021

                                                                                                      Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого Решетникова А.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Накорякова Д.Н., предоставившего ордер № и удостоверение                   №,

при секретарях ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Решетникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием (5 классов), женатого, имеющего малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.В. совершил покушение на грабеж- открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут, Решетников А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>», следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: бутылку водки «FINLANDIA» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 302 рубля 96 копеек, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из магазина. После чего, Решетников А.В., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина «Пятерочка» №», где его противоправные действия заметила заместитель директора указанного магазина ФИО7, которая потребовала от Решетникова А.В. вернуть неоплаченный товар, однако Решетников А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней и носят открытый характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования ФИО7, вышел на улицу и попытался скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 302 рубля 96 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены специалистом мобильной группы службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО8

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Решетников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Решетников А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия преступные действия Решетникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Решетникова А.В. указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решетников А.В. судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризовался по месту регистрации, имеет малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Решетникова А.В. является наличие у него малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникова А.В., наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетникова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает его цели: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Решетникову А.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения Решетникову А.В. наказания в виде обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ, либо ограничения свободы, либо ареста и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3              ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Решетников А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную Решетникову Андрею Владимировичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Решетникову Андрею Владимировичу с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ- один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-переданные на ответственное хранение, считать возвращенными владельцу по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           А.В. Кирсанов