Решение по делу № 12-109/2022 от 08.04.2022

    К Делу №12-109/22

    УИД 23MS0264-01-2022-000357-54

    РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края                                  05 мая 2022 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре                                                                           Серба А.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Северского РОСП

УФССП России по Краснодарскому краю                Таранюк О.Д.,

представившей служебное удостоверение серии ТО №073615,

выданное ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 01.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Агробизнес» Константинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Агробизнес»,

    установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года ООО «Агробизнес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Агробизнес» Константинов Д.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года, как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований сослался на то, что при производстве процессуальных действий должностным лицом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – Северским РОСП были допущены существенные нарушения норм процессуального права, установленные КоАП РФ. Данные нарушения не позволяют считать вынесенное постановление по делу об административном правонарушении как вынесенное с соблюдением принципа законности, справедливости и объективности, а также считает, что при вынесении постановления были допущены нарушения норм материального права, что не позволяет считать данное постановление обоснованным, а само возбуждение дела об административном правонарушении, законным.

В судебное заседание представитель ООО «Агробизнес» не явился, причины неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Таранюк О.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы представителя ООО «Агробизнес» Константинова Д.В., просила суд постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Агробизнес», оставить без изменения.

Судья, выслушав судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Таранюк О.Д., исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Агробизнес», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно обжалуемому постановлению ООО «Агробизнес» не уплатило в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный на него постановлением №5-312/2021 от 05.10.2021 года по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, чем совершило 01.01.2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Вина в совершении ООО «Агробизнес» вменяемого административного правонарушения установлена мировым судьей в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: копией постановления №5-312/2021 от 05.10.2021 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2022 года и протоколом об административном правонарушении №9/22/23059-АП от 14.02.2022 года.

Обжалуя постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года, представитель ООО «Агробизнес» Константинов Д.В. ссылается на то, что при производстве процессуальных действий должностным лицом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – Северским РОСП были допущены существенные нарушения норм процессуального права, установленные КоАП РФ, а также считает, что при вынесении постановления были допущены нарушения норм материального права, что не позволяет считать данное постановление обоснованным, а само возбуждение дела об административном правонарушении, законным.

Вместе с тем, суду не представлены сведения об обжаловании ООО «Агробизнес» постановления мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 05.10.2021 года №5-312/21 и постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Таранюк О.Д. от 21.01.2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы представителя ООО «Агробизнес» Константинова Д.В. не подтверждены в ходе производства по делу надлежащими доказательствами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агробизнес» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ООО «Агробизнес» сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ООО «Агробизнес» в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, дело рассмотрено уполномоченным лицом – мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Агробизнес», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Агробизнес» Константинова Д.В., без удовлетворения.

        Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья                                                                                        Н.А. Безуглова