Решение по делу № 2-2921/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2921/2021 21июня 2021г.

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре БуторинойС.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Рябовой ФИО6 к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рябова ФИО5 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО«ПО «Севмаш») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 02.07.2019 в период времени с 12часов 05минут до 12часов 10минут работник ответчика ГладкихВ.Н., находясь в помещении материальной кладовой ..... АО«ПО «Севмаш», умышлено нанес истцу один удар рукой по правой руке, в результате чего РябоваО.В. испытала физическую боль. Вышеприведенными действиями ГладкихВ.Н. истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000рублей. Поскольку вред истцу был причинен ГладкихВ.Н. в период исполнения им своих трудовых обязанностей, то ответственность за данные действия истца должен нести его работодатель – ответчик АО«ПО «Севмаш». На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000рублей (л.д.3).

Истец РябоваО.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, её представитель адвокат ПузыревД.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО«ПО «Севмаш» КротоваМ.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ГладкихВ.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 48).

В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является работником АО«ПО«Севмаш», осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>

В период времени с 12часов 05минут до 12часов 10минут 02.07.2019 другой работник ответчика ГладкихВ.Н., находясь в помещении <данные изъяты> АО«ПО «Севмаш», умышлено нанес истцу один удар рукой по правой руке, в результате чего РябоваО.В. испытала физическую боль. В тот же день истец осмотрена травматологом и ей установлен диагноз <данные изъяты> В результате судебно-медицинского освидетельствования, у РябовойО.В. обнаружено <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24.07.2019 (дело .....), в соответствии с которым ГладкихВ.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... и ему назначено административное наказание в <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Согласно ч.3 ст.61ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения 02.07.2019 в помещении материальной <данные изъяты> АО«ПО «Севмаш» третьи лицом ГладкихВ.Н. истцу РябовойО.В. телесных повреждений в виде <данные изъяты> подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 24.07.2019, следовательно, обязателен для суда и повторному доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что третье лицо ГладкихВ.Н. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО«ПО «Севмаш», с 05.05.2004 осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что ГладкихВ.Н. при исполнении трудовых обязанностей, находясь в помещении <данные изъяты> АО«ПО «Севмаш», умышлено нанес истцу один удар рукой по правой руке, в связи с чем, причинил РябовойО.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В результате указанных действий ГладкихВ.Н. истцу причинены физические страдания, в связи с полученными телесными повреждениями, выразившиеся в перенесенной боли, следовательно, ГладкихВ.Н. причинил РябовойО.В. моральный вред.

При этом учитывая, что ГладкихВ.Н. причинил моральный вред РябовойО.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, то в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению истцу морального вреда, несет работодатель причинителя вреда – АО«ПО «Севмаш».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.1101 Гражданского кодексаРФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, истцу РябовойО.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> не расценивается как вред здоровью. РябоваО.В. за медицинской помощью в учреждения здравоохранения обратилась один раз, в день конфликта 02.07.2019, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность истца, степень его физических и нравственных страданий.

Учитывая, что в результате действий работника ответчика РябовойО.В. причинены телесные повреждения, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО«ПО «Севмаш» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рябовой ФИО7 к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в пользу Рябовой ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1000(одна тысяча) рублей 00копеек.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 28.06.2021