Решение по делу № 2-2257/2022 от 25.01.2022

54RS0010-.

Дело №-./2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепенникова А.Ал. к Семчёнку О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Черепенников А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155760 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28611 руб. 98 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 229 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 635 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11102 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Истец Черепенников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Букина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик Семчёнок О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Бушманова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила письменный отзыв, выразила несогласие с заявленным истцом периодом начисления неустойки, дополнительно дала пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-./2021 исковые требования Черепенникова А.А. к Семчёнку О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с Семчёнка О.А. в пользу Черепенникова А.А. взыскано задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 334 795 руб. 80 коп., из которых 782768 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 91879 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4314 руб. 85 коп. – проценты за нарушение срока возврата займа (л.д. 7-12).

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской.

Согласно данной расписке Семчёнок О.А. получил от Черепенникова А.А. денежные средства в долг в размере 1500000 рублей, обязуется из выплачивать по 2% в месяц от суммы. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-./2021 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо указания в резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 334 795 руб. 80 коп.», читать «задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 878 961 руб. 97 коп.» (л.д. 13).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., платежным поручением №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 961 руб. 97 коп. (л.д. 14,15).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155760 руб. 49 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (782768 руб. 11 коп. х 24% годовых / 366 дней х 137 дней) = 70320 руб. 81 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (782768 руб. 11 коп. х 24% годовых / 365 дней х 166 дней) = 85 439 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Черепенникова А.А.к Семчёнку О. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Семчёнка О.А. в пользу Черепенникова А.А. взыскано задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 2000 000 руб. основного долга, 983 297 руб. 06 коп. процентов за пользование суммой займа, 12 773 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17-21).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. под 2 % в месяц.

Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-./2021 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 229 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еслииное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в установленные законом сроки, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода уже взысканных процентов по дату исполнения ответчиком обязательств включительно.

Доводы стороны ответчика, что день исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ должен быть исключен из периода начисления процентов судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства) составляет 28611 руб. 98 коп., согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства) составляет 111 635 руб. 60 коп., согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера взыскиваемых процентов в соответствии с о ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, оснований для снижения неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28611 руб. 98 коп. и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 635 руб. 60 коп., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Черепенникова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Семчёнка О.А. в пользу Черепенникова А.А. проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155760 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28611 руб. 98 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 229 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 635 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11102 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.