Решение по делу № 2-2086/2023 (2-13803/2022;) от 11.11.2022

Дело №2-2086/23

45RS0026-01-2022-016164-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Курганской области к Моисееву А.В. о взыскании суммы излишне предоставленного имущественного налогового вычета за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании суммы излишне предоставленного имущественного налогового вычета.

В обоснование указало, что в 2020г. Моисеевым А.В. была приобретена квартира в собственность, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчиком в ИФНС России по г. Кургану за период 2020г. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на получение налогового вычета. Размер заявленного имущественного вычета в части расходов на приобретение объекта недвижимости составил 1800000 руб.

Общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц, в части расходов на приобретение жилья составила 799922,46 руб., в части расходов по уплате процентов по кредиту – 0 руб.

Указывает, что ответчику указанный имущественный налоговый вычет выдан неправомерно, поскольку ранее им уже был заявлен имущественный вычет в 2006 г. на объект недвижимости, расположенный по адресу г. Курган, ул. Мичурина, 30, то есть до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ, до 01.01.2014.

Повторное предоставление налоговых вычетов не допускается.

Просит взыскать с Моисеева А.В. в связи с неправомерно предоставленным имущественным налоговым вычетом, сумму уплаченного и возвращенного из бюджета налога на доходы физических лиц за 2020г. в сумме 103990 руб.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П, предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, Моисеевым А.В. был приобретен объект недвижимости по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в собственность 18.11.2004.

Налогоплательщик обращался в налоговый орган для получения налогового вычета.

18.06.2007 ИФНС России по г. Кургану, на основании заявления Моисеева А.В. было принято решение № 7276 о возврате излишне уплаченного налога в сумме 23154 руб.

Моисеевым А.В. в ИФНС России по городу Кургану представлена налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. с заявленным имущественным налоговым вычетом по другому объекту - квартире по адресу: <адрес>А <адрес> на сумму 103990 руб.

Согласно налоговой декларации ответчика (форма 3-НДФЛ) за 2020 г., заявлена сумма, подлежащая возврату из бюджета - 103 990 руб.

На основании заявления налогоплательщика налоговым органом принято решение от 09.06.2021 № 36386 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 103910,87 руб., от 09.06.2021 № 36385 на сумму 79,13 руб.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 г. у него не возникло.

Таким образом, налоговым органом, верно был установлен факт неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщику Моисееву А.В. имущественного налогового вычета по НДФЛ на сумму 103 990 руб.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе Российской Федерации каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

На основании вышеизложенного, требования УФНС России по Курганской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Курганской области к Моисееву А.В. о взыскании суммы излишне предоставленного имущественного налогового вычета за 2020 год, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Александра Васильевича, проживающего по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, д. 46а кв. 48, в пользу УФНС России по Курганской области, в связи с неправомерно представленным имущественным налоговым вычетом, сумму уплаченного и возвращенного из бюджета налога на доходы физических лиц за 2020г. в сумме 103990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда E.B. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.