Решение по делу № 2-98/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                              с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре ФИО6, с участием прокурора <АДРЕС> РТ ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО3,

у с т а н о в и л:

прокурор <АДРЕС> ФИО7 в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на пересечении улиц <АДРЕС> Республики Тыва, где в это время также находился ФИО9, вступил с ним в конфликт из-за того, что последний не узнал его, из-за чего возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, вооружившись ножом нанес один удар в область левого плеча, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левого плеча, закрытого скальчатого перелома верхней трети девой плечевой кости со смещением отломков. Согласно заключению эксперта <№>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имелось колото-резаное ранение левого плеча, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Также согласно заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 согласно медицинским документам, имелся закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, колото-резаное ранение левого плеча, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято у дознавателя ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» и передан в СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в связи с переквалификацией деяния ФИО2 на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и приговорен 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор <АДРЕС> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО2 квалифицирована по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В остальном приговор оставлен без изменения. Потерпевшему от преступных действий ФИО3, предоставлена медицинская помощь: в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отделении хирургии ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РТ «Республиканская больница <№>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией, предоставленной указанным медицинским учреждением. Стоимость лечения потерпевшего ФИО3 оплачена за счет средств ТФОМС Республики ФИО4 и составила в общей сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. исходя из следующего расчета: оказание медицинской помощи в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «S41.1 Открытая рана плеча» – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в отделении хирургии ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «S41.1 Открытая рана плеча» – 2 215,42 руб., в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РТ «Республиканская больница <№>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «S42.31 перелом тела (диафаза) плечевой кости отрытый» - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования. При этом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Своими преступными действиями ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 и в результате его противоправных действий на лечение потерпевшего затрачены средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., т.е. государственные средства обязательного медицинского страхования. Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Представитель истца прокурор <АДРЕС> РТ ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде участие не принимал, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, также подал заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 084 рубля 73 копейки в доход муниципального образования «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора <АДРЕС> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: р/с 40<№> (л/с <№>) УФК по Республике ФИО4 (УФССП России по Республике ФИО4), Отделение-НБ Республика ФИО4 России//УФК по РЕСПУБЛИКЕ ФИО4 <АДРЕС>, ИНН <№>, КПП <№>, КБК 32<№>, БИК <№>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Дондупай О.Б.