Решение по делу № 2-1606/2016 (2-8023/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-1606/2016 05 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Земсковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р. Р. к Жилищно-строительному кооперативу № 838 о признании решений общего собрания собственников недействительными, применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2015 года Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 838 о признании решений общего собрания собственников от 20 мая 2015 года недействительными, применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания собственников, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей (л.д. 7-9).

В обосновании исковых требований истец указал, что он, принимал участие в собрании собственников ЖСК № 838 20 мая 2015 года. Он, истец полагает, что решения принятые на данном собрании недействительны, так при проведении собрания отсутствовал кворум, на собрании присутствовало всего 111 членов ЖСК, голоса 45 челнов ЖСК проголосовавших заочно не могут быть засчитаны, так как Уставом ЖСК заочное голосование не предусмотрено, на момент проведения собрания Жилищным кодексом РФ не была предусмотрена очно-заочная форма проведения общего собрания.

Истец Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание 05 апреля 2016 года не явился, при этом накануне (04 апреля 2016 года) истец явился в суд и сдал в приемный кабинет суда ходатайство об отложении судебного заседания ссылаясь на то обстоятельство, что до конца апреля 2016 года он по состоянию здоровья нуждается в покое. Кроме того, 05 апреля 2016 года истец повторил своё ходатайство в телефонограмме (л.д. 113,117).

В подтверждение заявленного ходатайства истец представил в суд ксерокопию выписного эпикриза из которого следует, что истец был нетрудоспособен с 15 по 28 марта 2016 года (л.д. 114).

При этом истцом не представлено никаких доказательств того, что 05 апреля 2016 года он не может по состоянию здоровья явиться в суд.

Принимая во внимание, что 04 апреля 2016 года истец самостоятельно явился в суд и сдал в кабинет приема документов письменные ходатайства, доказательств невозможности явиться в суд 05 апреля 2016 года не представил, судом определено рассматривать дело в отсутствие истца.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что дата судебного заседания (05 апреля 2016 года) была согласована судом с истцом в предварительном судебном заседании (29 февраля 2016 года), истец никаких возражений против назначения судебного заседания на указанную дату не заявил, не ссылался на то обстоятельство, что он будет нуждаться в покое.

Представитель ответчика ЖСК № Кузьмин А.Б. действующий на основании доверенности (л.д. 96) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 27-30).

Суд, заслушав возражения представителя ответчика, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в связи со следующим:

20 мая 2015 года было проведено общее собрание членов ЖСК № 838 многоквартирного <адрес> Санкт-Петербурге. Результаты проведения собрания нашли сво1 отражение в протоколе № (л.д.48-50)

В соответствии с пунктом 7.1. Устава Жилищно-строительного кооператива № 838 членами кооператива являются домовладельцы, которым на праве собственности принадлежит жилье и/или нежилые помещения в кооперативе и которые выразили об этом свое волеизъявление в установленном законом порядке (л.д.32-45).

Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании решений общего собрания собственников недействительными, применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания собственников, заявлены ненадлежащим истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истцом, что на момент проведения собрания он не является собственником помещения в многоквартирном <адрес> в Санкт-Петербурге. Право собственности на квартиру в <адрес> Санкт-Петербурге было приобретено истцом только 07 июля 2015 года на основании договора дарения от 01 июня 2015 года (л.д.17)

В этой связи 20 мая 2015 года истец не являлся собственником жилого или нежилого помещения в <адрес> в Санкт-Петербурге, не являлся членом ЖСК № 838, следовательно право на оспаривание решений общего собрания от 20 мая 2015 года у истца отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 838 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░