Решение по делу № 5-796/2022 от 25.11.2022

№5-796/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года                                                                             г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кондратенко Евгении Николаевны,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении Кондратенко Е.Н. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Кондратенко Е.Н. не явилась, извещена, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку в силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3 названного кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кондратенко Е.Н., поскольку она не явилась в судебное заседание, уважительности причин неявки не представлено, санкция ст.19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)")

В судебном заседании зам.начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Нетёсов А.С.    в суде поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Согласно п.93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия расположенного по адресу: ... выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Республике Бурятия расположенного по адресу: ... при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте ... в отношении гражданки Кондратенко Е.Н. проведен обыск и досмотр. Так в ходе досмотра личных вещей, а именно в папке с документами обнаружено и изъято: Нелегальная переписка на 3 (трех) листах.

Из материалов дела и пояснений сотрудника Нетёсова А.С. следует, что адвокат Кондратенко Е.Н. была предупреждена о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов и иных предметов, а также необходимости сдачи таковых, подтвердила сотруднику СИЗО-1 отсутствие у нее при себе запрещенных предметов и иных предметов, о чем расписалась в журнале ответственности за пронос запрещенных предметов и иных предметов. В ходе досмотра при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте № ... у адвоката Кондратенко обнаружена переписка.

Факт совершения Кондратенко Е.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, объяснениями должностного лица, рапортом сотрудника ФСИН, изъятой перепиской, копией журнала инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу и лицам, содержащимся в СИЗО-1, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в СИЗО-1 в неустановленном порядке.

Установив описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Кондратенко Е.Н. не выполнено требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима (о сдаче запрещенных и иных предметов).

Доводы Кондратенко о том, что переписка относиться к материалам дела, судом не принимается, поскольку таковых доказательств суду не представлено, напротив из текста переписок следует, что отправители сообщают адресату об обстановке на сегодняшний момент.

При    таких обстоятельствах,    суд приходит к выводу о виновности Кондратенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличии на иждивении несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратенко Евгению Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф перечислить: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия) ИНН 0323084505 КПП 032601001 ОГРН 1020300979720 БИК 018142016 Казначейский счет 03100643000000010200 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ ЕКС 40102810545370000068 л/сч 04021095470 ОКТМО 81701000 КБК 32011601191010012140 (Поступление от денежных взысканий (штрафов) за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                               Т.В.Цыбикдоржиева