Решение по делу № 2-487/2022 от 11.01.2022

№ 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Барановой ФИО7, Ломоносовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указав, что 01.03.2021 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 15.11.2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Камачковой И.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля «Kia Rio». Также между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № № 22.12.2017 года Камачкова И.М. умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти Камачковой И.М., являются Баранова Н.М., Ломоносова О.В.

Просит суд с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Барановой Н.М., Ломоносовой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2017 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО РОСБАНК Дубков А.В. требования поддержал, просил удовлетворить.

Баранова Н.М., ее представитель Зуб Е.А. просили в иске отказать.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Камачковой И.М. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 16.11.2020 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «Kia Rio», 2017 года выпуска. В целях обеспечения кредита 15.11.2017 года между Камачковой И.М. и Банком был заключен договор залога имущества №

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных платежей, в срок не позднее последнего дня каждого процентного периода. Размер ежемесячного платежа составляет 7 820 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 23 вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным.

В судебном заседании также установлено, что Камачкова И.М. умерла 22.12.2017 года, наследниками являются Баранова Н.М. и Ломоносова О.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

01.03.2021 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Барановой Н.М., Ломоносовой О.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 года № № в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы представителя Барановой Н.М. – Зуб Е.А. о злоупотреблении истцом правом в силу позднего обращения в страховую компанию не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Барановой ФИО9, Ломоносовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барановой ФИО11, Ломоносовой ФИО12 в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2017 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022 года.

Судья: