Решение по делу № 1-12/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур 03 мая 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Морозова В.М., подсудимой и гражданского ответчика Дмитриевой Л.М., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Яшметова И.Н., представившего удостоверение № 540 и ордер № №, потерпевшей и гражданского истца ФИО9, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Людмилы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Л.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Дмитриевой Л.М. в январе 2019 года, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно осведомленной о наличии проблем со здоровьем и в семье у знакомой ФИО9, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО9 под предлогом снятия порчи в течение нескольких лет, с причинением материального ущерба в крупном размере. С целью реализации задуманного в вышеприведенное время и месте Дмитриева Л.М. связала причину указанных проблем с имеющейся у ФИО9 порчей, сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее (Дмитриевой Л.М.) знакомой женщины, обладающей способностями по снятию порчи путем проведения магических ритуалов и обрядов, и о возможности оказания содействия в данных действиях, за денежное вознаграждение. При этом Дмитриева Л.М. заведомо знала о невыполнимости взятых обязательств, не намеревалась исполнять их, преследуя цель незаконного личного обогащения путем получения от ФИО9 денежных средств под предлогом снятия порчи. ФИО9, поддающаяся психологическому воздействию и склонная к доверию Дмитриевой Л.М., на предложение последней согласилась.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, Дмитриева Л.М. в период с января 2019 года по ноябрь 2023 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО9 материального ущерба в крупном размере, и желая этого, проводила с участием ФИО9 мнимые магические ритуалы и обряды под предлогом снятия порчи, якобы с привлечением вышеуказанной знакомой женщины, обладающей способностями по снятию порчи. При этом местом проведения последних магических ритуалов и обрядов являлось кладбище, находящееся в 300 метрах в северо-западном направлении от д.3 по ул. Заречная п. Сернур Сернурского района Республики Марий Эл. В период с 10 февраля 2020 года по 27 декабря 2023 года ФИО9, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, якобы за оказанные Дмитриевой Л.М. действия по снятию порчи, по указанию последней, посредством использования установленного в личном мобильном телефоне приложения <данные изъяты>, со своего банковского счета, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № №, осуществила перевод денежных средств на банковский счет Дмитриевой Л.М., привязанный к ее банковской карте <данные изъяты> № №, а также на находящийся в пользовании Дмитриевой Л.М. банковский счет <данные изъяты> ФИО10, привязанный к банковской карте <данные изъяты> № №, не осведомленного о преступном характере совершаемых Дмитриевой Л.М. действий, на общую сумму 541 300 рублей, которые Дмитриева Л.М. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Дмитриева Л.М. ФИО9 причинила имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 541 300 рублей.

Подсудимая Дмитриева Л.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Дмитриевой Л.М., данных ею 04 февраля 2024 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что в 2018 году по совместной работе <данные изъяты> познакомилась с ФИО9 С ней завязались дружеские отношения и на протяжении нескольких лет они с ней хорошо общались, ездили друг к другу в гости. В ходе разговоров ФИО9 часто жаловалась на свое здоровье и на проблемы в семье, она всячески ее поддерживала. Примерно через некоторое время после закрытия <данные изъяты> ФИО9. сообщила, что нашла хорошую работу в <данные изъяты>. Тогда, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, она подумала, раз ФИО9 будет ездить на заработки, значит, у нее будут денежные средства. Примерно в 2019 году, точного времени не помнит, когда она приехала к ней в гости, она сообщила ФИО9 о том, что на ней порча и что у нее есть знакомая бабушка, которая занимается знахарством, которая может помочь снять порчу. Она знала о том, что ФИО9 открытый человек, что она многим верит и обмануть ее очень просто. ФИО9 поверила и все последующие разговоры с ней у них были о том, как же помочь снять с нее порчу. Примерно в январе 2019 года она нашла различные магические ритуалы. ФИО9 ей полностью доверяла. Когда она все это делала, понимала, что ФИО9 обманывает, и что на самом деле у нее нет никакой знакомой бабушки-знахарки, которая сможет ей помочь, и что она сама не обладает никакими навыками знахарки, ясновидения и колдовства. Проводя с ФИО9 различные ритуалы и обряды по снятию порчи, она понимала, что за работу ФИО9 должна будет отдать определенную сумму денег, понимала, что вводит ФИО9 в заблуждение. В период времени с января 2019 года они поддерживали общение с ФИО9, она все это время ездила на заработки, а по приезду в Республику Марий Эл они проводили с ней ритуалы по снятию порчи. ФИО9 была в сильном стрессовом состоянии, была подавлена, полностью ей доверяла. В феврале 2020 года, точной даты не помнит, она сказала ФИО9 о том, что за все это время она сама оплачивала услуги бабушки-знахарки, чтобы она не переставала проводить ритуалы по снятию порчи с ФИО9, и что у нее закончились деньги. ФИО9 она сказала, что теперь она ей должна отдать денежные средства, которые якобы потратила на услуги знахарки. На самом деле, ей просто необходимы были денежные средства, так как она продолжительное время нигде не работала. ФИО9 с февраля 2020 года начала переводить на ее банковский счет банковской карты <данные изъяты> денежные средства разными суммами, при этом она всегда ей говорила, что ее знакомая бабушка, которая снимает с нее порчу, все еще продолжает заниматься снятием порчи. Сначала ФИО9 в 2020 году переводила денежные средства на банковский счет ее банковской карты <данные изъяты>, но после того, как на ее банковский счет наложили арест, далее денежные средства ФИО9 переводила на банковский счет банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10, которой пользуется она. Сам ФИО10 ничего о ее действиях не знал. Все денежные средства, которые поступали на банковскую карту <данные изъяты>, снимала она и распоряжалась ими тоже она. Всего за период с 2020 года по декабрь 2023 год ФИО9 перевела денежные средства на общую сумму 498800 рублей, которые она тратила на свои личные нужды. В январе 2024 года, точной даты она не помнит, к ней позвонила ФИО9 и сообщила о том, что она обо всем догадалась, и требовала отдать ей денежные средства. Но у нее денежных средств вернуть ей не было. Она вошла в полное доверие к ФИО9 и, воспользовавшись ее психическим и моральным состоянием, обманным путем, совершила хищение денежных средств на общую сумму 496800 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.45-48).

Из оглашенных показаний подсудимой Дмитриевой Л.М., данных ею дополнительно в качестве подозреваемой 12 февраля 2024 года, следует, что в период времени с января 2019 года по декабрь 2023 год она обманывала ФИО9 и получила от нее под предлогом снятия порчи денежные средства в сумме 541300 рублей. С данной суммой она согласна, возместила ущерб на сумму 20000 рублей. По представленным выпискам с банка, в 2020 году ФИО9 перевела ей деньги на общую сумму 35000 рублей, это 10.02.2020 года – 5000 рублей, 30.04.2020 года- 20000 рублей, 14.11.2020 года- 10000 рублей. При этом пояснила, что 30.04.2020 года она у ФИО9 спрашивала в долг деньги в сумме 1351 рубль, но она в этот же день перевела ей их обратно, то есть вернула долг. 27.07.2020 года она попросила у ФИО9 также деньги в долг в сумме 18000 рублей, ФИО9 согласилась и перевела ей сумму 18000 рублей, при этом, уже 20.09.2020 года она вернула часть долга в сумме 12000 рублей, а 22.09.2020 года еще перевела 500 рублей. В 2021 году ФИО9 перевела ей деньги в сумме 19300 рублей, а именно перевела 15.01.2021 года 10000 рублей, 22.03.2021 года 7000 рублей, 25.09.2021 года 2300 рублей. Также, в 2021 году она ей возвратила часть долга на сумму 2650 рублей, это из тех 18000 рублей, что она давала в 2020 году. В 2022 году она получила от ФИО9 33000 рублей, это 25.05.2022 года 2000 рублей, 13.12.2022 года 18000 рублей и 27.12.2022 года 13000 рублей. При этом, в 2022 году она ей вернула еще в счет возмещения долга 1000 рублей. В 2023 году ФИО9 перевела ей и на банковскую карту ее супруга деньги на общую сумму 454000 рублей, а именно: 13.04.2023 года 18000 рублей, 25.04.2023 года 40000 рублей, 26.04.2023 года 10000 рублей, 09.06.2023 года 35000 рублей, 08.07.2023 года 8000 рублей, 08.07.2023 года 7000 рублей, 16.07.2023 года 10000 рублей, 14.08.2023 года 10000 рублей, 20.08.2023 года 20000 рублей, 17.09.2023 года 25000 рублей, 13.10.2023 года 10000 рублей, 21.10.2023 года 3000 рублей, 21.10.2023 года 7000 рублей, 08.11.2023 года 60000 рублей, 08.11.2023 года 3000 рублей, 06.12.2023 года 23000 рублей, 15.12.2023 года 25000 рублей, 19.12.2023 года 15000 рублей, 25.12.2023 года 50000 рублей, 27.12.2023 года 75000 рублей. И в 2023 году она скинула ей деньги в сумме 300 рублей, это было 05.01.2023 года, также это был ее долг с 2020 года. Таким образом, ФИО9 перевела в 2020 году 35000 рублей, в 2021 году 19300 рублей, в 2022 году 33000 рублей и в 2023 году 454000 рублей. Всего за четыре года она перевела на цели снятия с нее порчи денежные средства на общую сумму 541300 рублей. А из переданных ей в долг в 2020 году из 18000 рублей она ей отдала 16450 рублей, то есть еще она не отдала 1550 рублей, вернет по возможности. В прошлом допросе сумма была не верная. Сейчас ей показали выписку, с которой сумму ущерба подсчитали правильно (т.1, л.д.86-88).

Из оглашенных показаний подсудимой Дмитриевой Л.М., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 26 февраля 2024 года, следует, что с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью (т.1, л.д.179-181).

Из оглашенных показаний подсудимой Дмитриевой Л.М., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 26 марта 2024 года, следует, что ущерб ФИО9 в сумме 521300 рублей она не возместила. В ее собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В настоящее время данную квартиру она оценивает в <данные изъяты> рублей, о наложении ареста на данное имущество не возражает (т.2, л.д.14-16).

Суд, оценив показания подсудимой, приходит к выводу, что ее показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждают ее виновность в совершении преступления, и берет их за основу приговора наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимой Дмитриевой Л.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что в 2018 году по работе <данные изъяты> она познакомилась с Дмитриевой Л.М., с ней завязались дружеские отношения, на протяжении нескольких лет они хорошо общались, ездили друг к другу в гости. Был случай, что она три дня плохо себя чувствовала, Дмитриева Л.М. ей сказала, что это порча, и помогла снять ее. В дальнейшем Дмитриева Л.М. неоднократно внушала ей о наличии порчи и необходимости ее снятия, и что у нее имеется знакомая бабушка знахарка, которая за деньги может помочь снять порчу. Дмитриевой Л.М. она поверила, и за снятие порчи ее знакомой бабушкой с января 2019 года передавала денежные средства, всего она передала деньги в общей сумме 541300 руб., переводила на банковскую карту самой Дмитриевой Л.М., затем на банковскую карту <данные изъяты> ФИО10 Позже, узнав об обмане, попросила Дмитриеву Л.М. вернуть ей деньги. Причиненный ущерб для нее значительный, имеет доход около <данные изъяты> руб., занимала деньги, брала кредит. Дмитриеву Л.М. не простит до тех пор, пока она не вернет все деньги.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 от 06 февраля 2024 года следует, что примерно в январе 2019 года Дмитриева Л.М. сообщила о том, что на ней порча и что у нее есть знакомая бабушка, которая занимается знахарством, которая может помочь снять порчу. Она поверила ей, и в последующем они делали все для того, чтобы снять порчу, проводили различные ритуалы. Она полностью доверяла ей. Думала, что у Дмитриевой Л.М. действительно есть знакомая бабушка, которая ей сможет помочь. Ритуалы по снятию порчи они проводили до ноября 2023 года. В феврале 2020 года Дмитриева Л.М. начала говорить о том, чтобы она отдавала деньги, которые она будет передавать той самой бабушке, по указанию которой они проводят ритуалы. С 2020 года по декабрь 2023 года она перевела Дмитриевой Л.М. денежные средства на общую сумму 541300 рублей, при этом, денежные средства она переводила на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» самой Дмитриевой Л.М., а также <данные изъяты> - ФИО10 О том, что ее Дмитриева Л.М. обманывает, она поняла только после того, как в декабре 2023 года она начала всеми усилиями вымогать ее денежные средства. Из-за нее она взяла несколько кредитов, занимала у родственников и знакомых. Родственники и знакомые говорили о том, что она мошенница и врет, но она им не верила, она доверяла Дмитриевой Л.М., потому что только она ее поддерживала, давала советы, так как она была морально очень подавлена. Также был случай, когда она, переведя на банковскую карту Дмитриевой Л.М. денежные средства, когда они находились рядом с ней, пошли в строительный магазин, где на почти эту же сумму, что она ей перевела, оплатила покупку. Ей показалось это странным. Также, после того, как она начала переводить ей денежные средства, у нее сразу в хозяйстве началось строительство, она покрыла крышу дома профнастилом, вокруг дома сделала высокий забор, построили новую баню, к дому сделали пристрой. Ей это также все казалось странным, так как она официально нигде не работала. В настоящее время ей известно о том, что Дмитриева Л.М. ее все это время обманывала, и что на самом деле никакой бабушки-знахарки нет. Дмитриева Л.М. ей вернула денежные средства в счет возмещения ущерба на сумму 20000 рублей (т.1, л.д.52-55).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9, данных ею дополнительно 12 февраля 2024 года, следует, что денежные средства Дмитриевой Л.М. она переводила со своей банковской карты <данные изъяты> с номером карты №№. При просмотре выписок по своему банковскому счету может пояснить, что в 2020 году она перевела Дмитриевой Л.М. денежные средства с целью передачи их бабушке-знахарке на общую сумму 35000 рублей, это 10.02.2020 года – 5000 рублей, 30.04.2020 года- 20000 рублей, 14.11.2020 года- 10000 рублей. 30.04.2020 года она давала Дмитриевой Л.М. в долг деньги в сумме 1351 рубль, но Дмитриева Л.М. в этот же день перевела ей их обратно, то есть вернула долг. 27.07.2020 года Дмитриева Л.М. попросила у нее также деньги в долг в сумме 18000 рублей, она согласилась и перевела ей сумму 18000 рублей, при этом, уже 20.09.2020 года она ей вернула часть долга в сумме 12000 рублей. В 2021 году она перевела Дмитриевой Л.М. деньги в сумме 19300 рублей, эти деньги были предназначены также для снятия порчи, а именно перевела 15.01.2021 года 10000 рублей, 22.03.2021 года 7000 рублей, 25.09.2021 года 2300 рублей. В 2022 году она Дмитриевой Л.М. перевела 33000 рублей для того, чтобы она передала бабушке, которая снимает с нее порчу, это 25.05.2022 года 2000 рублей, 13.12.2022 года 18000 рублей и 27.12.2022 года 13000 рублей. В 2023 году она Дмитриевой Л.М. и <данные изъяты> перевела для того, чтобы с нее сняли порчу деньги на общую сумму 454000 рублей, а именно: 13.04.2023 года 18000 рублей, 25.04.2023 года 40000 рублей, 26.04.2023 года 10000 рублей, 09.06.2023 года 35000 рублей, 08.07.2023 года 8000 рублей, 08.07.2023 года 7000 рублей, 16.07.2023 года 10000 рублей, 14.08.2023 года 10000 рублей, 20.08.2023 года 20000 рублей, 17.09.2023 года 25000 рублей, 13.10.2023 года 10000 рублей, 21.10.2023 года 3000 рублей, 21.10.2023 года 7000 рублей, 08.11.2023 года 60000 рублей, 08.11.2023 года 3000 рублей, 06.12.2023 года 23000 рублей, 15.12.2023 года 25000 рублей, 19.12.2023 года 15000 рублей, 25.12.2023 года 50000 рублей, 27.12.2023 года 75000 рублей. Таким образом, Дмитриевой Л.М. для того, чтобы она помогла ей снять порчу, через ее знакомую бабашку-знахарку она перевела в 2020 году 35000 рублей, в 2021 году 19300 рублей, в 2022 году 33000 рублей и в 2023 году 454000 рублей. Всего за четыре года она перевела на цели снятия порчи денежные средства на общую сумму 541300 рублей (т.1, л.д.103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от 06 февраля 2024 года следует, что у его супруги Дмитриевой Л.М. есть знакомая ФИО9, с которой они тесно общались. О каких-либо мошеннических действиях <данные изъяты> он ничего не знал. Его банковской картой <данные изъяты> с номером карты № пользуется <данные изъяты>, данную банковскую карту он сам передал ей в пользование. С 2020 года у <данные изъяты> действительно начали появляться деньги, на которые она покупала строительный материал и другие товары. О том, что ФИО9 с <данные изъяты> проводили различные ритуалы, он не знал. Его жена Дмитриева Л.М. каким- либо даром гадалки или знахарки не обладает, а также знакомой бабушки - знахарки у нее нет (т. 1, л.д.57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 от 16 февраля 2024 года следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Сернурский», 01 февраля 2024 года в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» поступило заявление ФИО9 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий Дмитриевой Л.М. Было установлено, что Дмитриева Л.М. в период времени с 2020 года по декабрь 2023 год путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме 496800 рублей, принадлежащих ФИО9 В ходе проверки данной информации 03 февраля 2024 года им была принята явка с повинной от Дмитриевой Л.М., которая призналась в совершенном ею преступлении. Со стороны сотрудников полиции в отношении нее никакого психического и физического воздействия не применялось. Явка Дмитриевой Л.М. была написана собственноручно (т. 1 л.д.130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 от 19 февраля 2024 года следует, что ФИО9 является <данные изъяты>. Примерно в 2021, 2022, 2023 годах <данные изъяты> ФИО9 спрашивала у него в долг деньги. Ему показалось это странным, так как ФИО9 ездит на заработки в <данные изъяты> и у нее должны быть деньги на проживание. В 2023 году, точной даты не помнит, ФИО9 вновь попросила у него денег в долг, он снова спросил у нее, куда она тратит все свои деньги и еще спрашивает в долг. В ходе разговора ФИО9 пояснила, что она через какую-то свою знакомую снимает порчу и все деньги отдает именно ей. <данные изъяты> ФИО9 очень доверчивый человек и обмануть ее очень просто. <данные изъяты> он сказал обратиться в полицию, иначе она всегда все свои деньги будет отдавать какой-то женщине, которая ее обманывает (т. 1, л.д.160-162).

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, соответствуют действительности.

В ходе выемки 12 февраля 2024 года у подозреваемой Дмитриевой Л.М. были изъяты банковская карта <данные изъяты> с номером карты № и банковская карта <данные изъяты> с номером карты № (т. 1, л.д. 90-92).

Изъятые в ходе выемки банковская карта <данные изъяты> с номером карты №, банковская карта <данные изъяты> с номером карты № осмотрены (т.1, л.д. 93-97), приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены по принадлежности Дмитриевой Л.М. (т. 1, л.д. 98, 101).

В ходе выемки 12 февраля 2024 года у потерпевшей ФИО9 была изъята банковская карта <данные изъяты> с номером карты № (т. 1, л.д. 117-119).

Изъятая в ходе выемки банковская карта <данные изъяты> с номером карты № осмотрена (т.1, л.д. 120-122), приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращена по принадлежности потерпевшей ФИО9 (т. 1, л.д. 123, 126).

В ходе осмотра предметов 18 февраля 2024 года осмотрены выписки из <данные изъяты> по банковским операциям по банковской карте №№ за период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2023 года на 22 белых листах формата А4, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 133-136, 137, 138-159).

В ходе осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от д. 3 по ул. Заречная п. Сернур Сернурского района Республики Марий Эл (т.2, л.д.22-26).

Постановлением и.о. начальника СО МО МВД России «Сернурский» от 26 февраля 2024 года уточнены сумма ущерба и период совершения преступления, постановлено считать верной сумму ущерба в размере 541300 рублей, верным периодом совершения преступления – период времени с января 2019 года по 27 декабря 2023 года (т.1, л.д. 174).

Действия подсудимой Дмитриевой Л.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается материалами уголовного дела, обусловлен суммой похищенных денежных средств, превышающей 250000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

Способ хищения «путем обмана и злоупотребления доверием» вменен правильно, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО58; способами совершения Дмитриевой Л.М. преступления являются обман и злоупотребление доверием, поскольку между Дмитриевой Л.М. и ФИО9 в течение продолжительного времени сложились близкие, доверительные отношения, подсудимая, сообщая не соответствующие действительности сведения, сознательно убеждала потерпевшую о наложенной на нее порче, которую путем проведения определенных ритуалов может снять знакомая ей женщина за денежное вознаграждение. Потерпевшая ФИО9, склонная к внушению и психологическому воздействию, доверяя Дмитриевой Л.М., по ее указанию за проведение мнимых магических ритуалов переводила денежные средства якобы для передачи бабушке знахарке, которые Дмитриева Л.М., используя доверие потерпевшей, обращала в свою пользу, распоряжаясь деньгами по собственному усмотрению.

Действия подсудимой Дмитриевой Л.М. носили умышленный характер, связанный с хищением имущества, из корыстных мотивов.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, в сфере экономики, направленное против собственности.

По месту жительства подсудимая Дмитриева Л.М. характеризуется положительно, <данные изъяты>, в нарушении общественного порядка не замечена, жалобы на нее в администрацию сельского поселения не поступали (т.1, л.д. 190, 191, 193), не судима (т. 1, л.д. 184).

Из справки ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» следует, что Дмитриева Л.М. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1, л.д.196).

По информации ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Дмитриева Л.М. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ РПНД не состоит, за медицинской помощью в ГБУ РМЭ РПНД не обращалась (т.1, л.д. 194).

Согласно сведений ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Дмитриева Л.М. на диспансерном наблюдении не состоит (т.1, л.д. 195).

Исследовано имущественное положение подсудимой Дмитриевой Л.М. (т.1, л.д. 197, 199, 200 - 202, т.2, л.д. 7-12, 17-19).

Судом оглашены объяснения подсудимой Дмитриевой Л.М., данные ею 03 февраля 2024 года, явка с повинной от 03 февраля 2024 года (т.1, л.д. 31, 30).

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Л.М. пояснила, что явка с повинной оформлена в отделе полиции, куда ее попросили подойти, сотрудник полиции сообщил о наличии заявления ФИО9 о совершенном преступлении, в связи с чем она призналась в содеянном и написала явку с повинной.

Таким образом, поскольку явка с повинной и объяснения Дмитриевой Л.М. давались при осознании ею факта подозрения органами полиции ее причастности к совершению преступления, о чем свидетельствует наличие заявления потерпевшей, суд не может признать данные документы как явку с повинной. Вместе с тем, данные объяснения подсудимой свидетельствуют о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинении, установлены с активных показаний самой подсудимой, которая предоставляла органам следствия информацию, в том числе ранее им неизвестную, давала правдивые и полные показания о времени возникновения преступного умысла, об обстоятельствах и способах хищения чужого имущества, участвовала при осмотре банковских выписок, что содействовало уточнению причиненного ущерба, то есть активно участвовала в действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, что нашло отражение в обвинительном заключении, правильной квалификации совершенного преступления.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами также являются <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой <данные изъяты> (т.1, л.д.196), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>./, оказание помощи и ухода за <данные изъяты> /покупка лекарств, продуктов, работа по дому/, оказание финансовой помощи <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей (т.1, л.д. 56), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой Дмитриевой Л.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение иных видов наказания суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, суд считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым применить в отношении Дмитриевой Л.М. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, контролировать поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 521 300 (пятьсот двадцать одна тысяча триста) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признан подсудимой Дмитриевой Л.М.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает подлежащим взысканию с Дмитриевой Л.М. ущерб, причиненный в результате мошенничества, в сумме 521 300 (пятьсот двадцать одна тысяча триста) рублей.

Постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2024 года наложен арест на имущество Дмитриевой Л.М.: жилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, покупной стоимостью <данные изъяты> рублей, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 521300 рублей, причиненного потерпевшей.

Оснований для отмены ареста, наложенного на имущество, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой Л.М. суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

По настоящему делу в ходе следствия и в суде защиту подсудимой по назначению, без соглашения с клиентом, осуществляли адвокат Кораблев В.В. и адвокат Яшметов И.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Дмитриевой Л.М. в ходе предварительного следствия составили 3292 руб. на адвоката Кораблева В.В. (т.1, л.д. 218), 9876 руб. на адвоката Яшметова И.Н. (т.1, л.д. 219, т.2, л.д. 41), за участие в судебном заседании адвоката Яшметова И.Н. составили 1646 руб., всего процессуальные издержки по делу составили 14814 руб.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Л.М. заявила, что имеет материальную возможность оплатить процессуальные издержки по делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, материального положения, наличия иждивенцев у подсудимой Дмитриевой Л.М., которая находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриеву Людмилу Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Дмитриеву Людмилу Михайловну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Людмилы Михайловны в ФИО9 521 300 (пятьсот двадцать одну тысячу триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее Дмитриевой Людмиле Михайловне: жилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, покупной стоимостью <данные изъяты> рублей, наложенный на основании постановления Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой Людмилы Михайловны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки из <данные изъяты> по банковским операциям по банковской карте № № за период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2023 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Дмитриевой Людмилы Михайловны в доход государства процессуальные издержки в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с 04081324360), ИНН 1200001275, КПП 121501001, номер казначейского счета № 03100643000000010800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ЕКС 40102810545370000075, КБК 32011302030016000130, ОКТМО 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Э.Э. Игнатьева