Решение по делу № 2-696/2021 от 11.03.2021

Гр.дело №2-696/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием прокурора, Комлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора Московской области в интересах Ясевича Виктора Иосифовича к НАО «Можайский дорожник» о взыскании заработной платы, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор МО в интересах Ясевича В.И. обратился в суд с указанным иском к НАО «Можайский дорожник», обосновывая свои требования тем, что при проверке по заявлению Ясевича В.И. установлено, что последний с 04.05.2008 года состоял в трудовых отношениях с НАО «Можайский дорожник» и приказом от 05.10.2020 года был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, между тем, расчет при увольнении с истцом произведен не был, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Ясевича В.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 37 865 руб. 53 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Прокурор, Комлева О.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Истец, Ясевич В.И., в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, НАО «Можайский дорожник», своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин его неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений прокурора и материалов дела установлено, что Ясевич В.И. на основании трудового договора от 04.05.2008 года и приказа о приеме на работу №-К от 04.05.2008 года осуществлял трудовую деятельность в НАО «Можайский дорожник» с 04.05.2008 года в должности инженера КИП и А АБЗ.

Приказом от 05.10.2020 года Ясевич В.И. был уволен из НАО «Можайский дорожник» по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

За период с 01.04.2020 года по 05.10.2020 года Ясевичу В.И. начислена, но не выплачена работодателем заработная плата в общем размере 14 796 руб. 55 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 23 068 руб. 98 коп., а всего: 37 865 руб. 53 коп., что подтверждается письмом НАО «Можайский дорожник» и расчетными листками.

Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора о взыскании с НАО «Можайский дорожник» в пользу Ясевича В.И. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 37 865 руб. 53 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задержка работодателем выплаты работнику заработной платы не может быть признана правомерной и, безусловно, нарушает имущественные права и интересы работника, суд полагает и требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда – законным и обоснованным, в связи с чем, учитывая длительность задержки выплаты заработной платы и отсутствие доказательств причинения неправомерными действиями ответчика физических страданий истцу, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Принимая же во внимание положения ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 635 руб. 97 коп., от уплаты которой прокурор и истец были освобождены.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Можайского городского прокурора МО – удовлетворить.

Взыскать с НАО «Можайский дорожник» (143200, Московская область, г.Можайск, ул.Бородинская, д.33, ИНН 5028000105, ОГРН 1025003471008) в пользу Ясевича Виктора Иосифовича задолженность по заработной плате за период с 01.04.2020 года по 05.10.2020 года в размере 14 796 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 23 068 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего: 47865 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 53 коп.

Взыскать с НАО «Можайский дорожник» (143200, Московская область, г.Можайск, ул.Бородинская, д.33, ИНН 5028000105, ОГРН 1025003471008) государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 1 635 (одной тысячи шестисот тридцати пяти) рублей 97 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________