Решение по делу № 12-131/2022 от 12.07.2022

копия

Дело № 12 – 131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. вынесено

постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которого Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Не согласившись с данным постановлением, Симонов В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от .... №..., вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что указанное постановление он получил .... простым письмом без уведомления, которое обнаружено им лежащим у двери его жилища, пропустил срок для обжалования по уважительной причине. Просит в случае пропуска, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Симонов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление – заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Так, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которого Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Судом установлено, что обжалуемое постановление от ... получено лично Симоновым В.Н. ..., что подтверждается почтовым отправлением №..., срок на подачу жалобы истек ....

Жалоба Симонова В.Н., с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока, поступила в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Таким образом, жалоба была подана Симоновым В.Н. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Так, в силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления, не представлено.

Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления, суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Симонову В. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... №..., вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н., которым Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказаниюв виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Жалобу Симонова В.Н. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 - дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Л.В.Харькина

копия

Дело № 12 – 131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Симонова В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. вынесено

постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которого Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Не согласившись с данным постановлением, Симонов В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от .... №..., вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что указанное постановление он получил .... простым письмом без уведомления, которое обнаружено им лежащим у двери его жилища, пропустил срок для обжалования по уважительной причине. Просит в случае пропуска, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Симонов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление – заместитель главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Так, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н. ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которого Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Судом установлено, что обжалуемое постановление от ... получено лично Симоновым В.Н. ..., что подтверждается почтовым отправлением №..., срок на подачу жалобы истек ....

Жалоба Симонова В.Н., с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока, поступила в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Таким образом, жалоба была подана Симоновым В.Н. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Так, в силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления, не представлено.

Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления, суд не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Симонову В. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... №..., вынесенного заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тарасовым С.Н., которым Симонов В.Н. привлечен к административной ответственности по 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказаниюв виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Жалобу Симонова В.Н. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 - дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Л.В.Харькина

12-131/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Симонов Владимир Николаевич
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Харькина Л.В.
Статьи

8.39

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
12.07.2022Материалы переданы в производство судье
12.07.2022Истребованы материалы
21.07.2022Поступили истребованные материалы
21.07.2022Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
21.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
22.08.2022Вступило в законную силу
22.08.2022Дело оформлено
22.08.2022Дело передано в архив
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее