Решение по делу № 33-6027/2018 от 14.02.2018

Судья:Савина Е.В. дело № 33-6027/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2018 года частную жалобу Ивашкина Игоря Евгеньевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 8 ноября 2017 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ивашкин И.Е. обратился в Щелковский городской суд с иском к Шнякину И.А., от имени которого действует финансовый управляющий Шулана М.О., Тумановой О.И., АО «Тойота Банк» о признании за ним права собственности на транспортное средство – Тойота Ленд Крузер Прадо <данные изъяты> переводе прав и обязанностей Кшнякина И.А. по кредитному договору №TU-14/112376 от 28.10.2014г., заключенному между Кшнякиным И.А. и АО «Тойота Банк», на него.

Определением судьи Щелковского городского суда от 08.11.2017г. в принятии искового заявления отказано как неподсудного суду общей юрисдикции.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 подп.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании положений ч.6 ст.213.24 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст.100 Федерального закона РФ №127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из представленного материала усматривается, что ответчик Кшнякин И.А. решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 19.09.2017г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 19.03.2018г., в качестве финансового управляющего утвержден Шулаиа М.О., член НП «ЦФОП АПК». Ввиду изложенного, такой спор не подведомственен Щелковскому городскому суду <данные изъяты>, а подлежит рассмотрению и разрешению в соответствующем арбитражном суде.

С выводами суда первой инстанции, содержащимися в обжалуемом определении, коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что в данном случае заявлено не денежное требование в связи с чем подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в суде общей юрисдикции коллегия отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 131 ФЗ Закона « О несостоятельности ( банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 вышеуказанного Закона, абзац второй п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 названного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ивашкина И. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи