Решение по делу № 2-41/2023 (2-1760/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-41/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Суворову М.В. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Суворову М.В. о взыскании денежных средств в размере 58962 рубля по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1968 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уменьшении в порядке ст. 39 ГПК РФ размера исковых требований до 46 014 руб. в связи с перерасчетом стажа трудового стажа, с ходатайством о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 388, 44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 40972, 80 руб., с ходатайством о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 539, 68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барсук М.П. на требованиях настаивала, на вопросы суда пояснила, что сумма задолженности по договору в части расходов на обучение составляет 13657, 60 руб., сумма штрафа 27315, 20 руб. исходя из расчета: 182400 руб./1096 дней=166, 4 с округлением до десятых копеек, * 932 дня=155084, 80 руб. 182400 руб.-155084, 80 руб. =27315, 20 руб. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, т.к. он является соразмерным, его двукратный размер предусмотрен договором и ФЗ «Об образовании».

Ответчик Суворов М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки до 20486 руб. В другом судебном заседании исковые требования не признал части суммы задолженности, даже с учетом перерасчета, с учетом неверно исчисленного его трудового стажа, который внесен в трудовую книжку.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и Суворовым М.В. был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Суворов М.В. обязуется освоить образовательную программу «190701,Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт, среднее профессиональное), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую процессию (по профилю получаемой специальности) составитель поездов, сигналист, приемщик поездов, приемосдатчик груза и багажа) и отработать в подразделении ОАО «РЖД» не менее трех лет (п. 5). ОАО «РЖД» обязуется предоставить ему в период его обучения меры социальной поддержки, в том числе оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг и выплачивать ежемесячную доплату к государственной академической стипендии. Согласно <данные изъяты> Договора, в случае расторжения трудового договора Суворов М.В. обязуется возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально отработанному сроку. Согласно справки Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период обучения Суворова М.В. им получены от ОАО «РЖД» денежные средства в размере 60000 руб., выплачена целевая стипендия в размере 31200 руб., всего 91200 руб. Между ОАО «РЖД» и Суворовым М.В. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он принят на работу дежурным по железнодорожной станции (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – железнодорожной станции Бараты (V класса), 671185, <адрес>, по срочному трудовому договору с испытательным сроком 3 месяца как с молодым специалистом сроком по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность дежурного по железнодорожной станции – железнодорожной станции Мостовой (IV класса), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на определенный срок на период отсутствия основного работника Мануевой Е.Н. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Суворов М.В. уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по инициативе работника (по собственному желанию).

Истцом представлен уточненный расчет задолженности по договору, согласно которого: 91200 руб. (выплаченные средства) + 182400 руб. (штраф) = 273600 руб. Трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (932 дня). 273600 руб. : 1096 дней (3 года – 1096 дней) = 249 дней (стоимость одного дня). 932 дня*249 руб. = 232 627 руб. 20 копеек. 273600 руб. - 232 627 руб. 20 коп. = 40972 рубля 80 копеек. Данный расчет судом проверен, признан верным, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Вместе с тем суд полагает необходимым определить сумму задолженности по договору в части расходов на обучение и сумму штрафа раздельно как имеющие разную правовую природу, таковые составляют: сумма задолженности по договору 91200 руб.:1096 дней (3 года-1096 дней) =83, 22 руб. 932 дня*83, 22 руб.= 77561, 04 руб. 91200 руб.-77561,04 руб.=13638, 96 руб.; сумма штрафа: 182400 руб.:1096 дней (3 года-1096 дней) =166, 43 руб. 932 дня*166, 43 руб.=155112, 76 руб. 182400-155112,76 руб. =27287, 24 руб. При данном расчете суд не находит оснований для округления как истец сумм до десятых копеек, т.к. при данном округлении итоговая сумма безосновательно увеличивается. Итого взысканию подлежат 40926, 20 руб.: 13638, 96 руб. расходы на обучение и 27287, 24 руб. штраф.

Суд считает возможным по ходатайству ответчика применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до суммы долга по расходам на обучение, т.е. до 13638, 96 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частичному удовлетворению, а взысканию с ответчика в пользу истца 13638, 96 руб. расходы на обучение и 13638, 96 руб. штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1427 рублей 79 копеек в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины (исходя из суммы 40926, 20 руб.). Уменьшение судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не влияет на размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, не влечет ее уменьшения (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 539, 67 руб. (с учетом разницы по размеру госпошлины, подлежащей уплате по первоначально заявленным и уменьшенным требованиям), уплаченная им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1968, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «РЖД» удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова М.В. (<адрес>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) денежные средства в размере 28705 рублей 71 копейка, в том числе: 13638 рублей 96 копеек в возмещение расходов на обучение, 13638 рублей 96 копеек штраф, 1427 рублей 79 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОАО «РЖД» уплаченную государственную пошлину в размере 539 рублей 67 копеек, излишне уплаченная им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1968, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.01.2023 г.

Судья А.А. Максимов