Решение от 11.05.2022 по делу № 33-1848/2022 от 02.02.2022

24RS0003-01-2021-000518-97

Судья Алексейцев И.И. Дело 33-1848/2022 2-127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.

с участием прокурора Дозорцевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску Коробицына Василия Викторовича к Ульяновской Светлане Анатольевне, Суменко Любови Федоровны, Холоденко Наталье Васильевне, Коробицыну Олегу Артемовичу о признании утратившими права на пользование жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца Коробицына В.В., представителя истца Витютнева Д.В.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Коробицына Василия Викторовича к Ульяновской Светлане Анатольевне, Суменко Любови Федоровны, Холоденко Наталье Васильевне, Коробицыну Олегу Артемовичу о признании утратившими права на пользование жилым помещением - отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробицын В.В. обратился в суд с иском к Ульяновской С.А., Суменко Л.Ф., Холоденко Н.В., Коробицыну О.А. о признании утратившими право пользование жилым помещением (квартирой).

В обоснование указав, что 06.07.2009 года между истцом и администрацией Приморского сельсовета заключен договор найма жилого помещения муниципального жилого фонда №188, согласно которому истцу и членам его семьи предоставлена квартира, площадью 56,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При заключении договора истец указал, членов семьи, которые будут проживать с ним - брат Коробицын А.В., сын Коробицын В.В., дочь Коробицына (Холоденко) Н.В., а также состоящую с ним в фактических брачных отношениях Ульяновскую С.А. В последствии в указанной квартире была зарегистрирована мать Ульяновской С.А. - Суменко Л.Ф., дочерью истца Коробицыной (Холоденко) Н.В. был зарегистрирован ее сын Коробицын О.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчики, что подтверждается записями в домовой книге. Ответчики на протяжении длительного времени в данной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. В 2017 год собрали все принадлежащие им вещи, добровольно отдали ключи от квартиры, сообщив, что проживать в данной квартире больше не будут, переехали проживать по другому адресу. При этом ответчики добровольно снять себя с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказываются.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) площадью 56,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ответчиков - Ульяновской С.А., Суменко Л.Ф., Холоденко Н.В., Коробицына О.А.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указывают на то, что ответчики в спорной квартире не проживают, выехали из нее добровольно, кроме того Ульяновская С.А. и Суменко Л.Ф. членами семьи истца не являются.

Неявившиеся в судебное заседание Коробицын В.В. и его представитель Витютнев Д.В., Колесов Ю.Д., Суменко Л.Ф., отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Балахтинского района Красноярского края извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчиков Ульяновскую С.А., Холоденко Н.В., представителя последней Колесова Ю.Д., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, представителя администрации поселка Приморск Балахтинского района Красноярского края Шнайдер Л.Г., принимавших участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заключение прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилься.

В силу ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Как установлено судом, квартира № 2, расположенная по адресу: Красноярский край Балахтинский район, <адрес> кв.м. является собственностью Муниципального образования Приморский сельсовет Балахтинского района Красноярского края.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.04.2021 г. право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Директором совхоза «Приморский» на основании ордера вышеуказанная квартира была предоставлена Коробицыну В.А. и членам его семьи.

06.07.2009 года между администрацией муниципального образования Приморский сельсовет и Коробицыным В.В. заключен договор найма жилого помещения муниципального жилого фонда №188, согласно которому нанимателю Коробицыну В.В. и членам его семьи: сожительнице Ульяновской С.А., дочери Коробицыной Н.В., сыну Коробицыну В.В., брату Коробицыну А.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги №3 (2017-2021 г.г.) установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы члены хозяйства: Коробицын В.В., сожительница Ульяновская С.А., дочь Холоденко Н.В., сын Коробицын В.В., брат Коробицын А.В., Суменко Л.Ф., внук Коробицын О.А.

Согласно копии паспорта Коробицын В.В., 22.02.1980 года рождения, с 11.11.1996 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Справками МП МО МВД России «Балахтинский» установлено, что Ульяновская С.А., 05.09.1979 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 11.11.1996 года по настоящее время; Суменко Л.Ф., 22.08.1954 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 08.10.2009 года; Холоденко Н.В., 31.12.1996 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 31.12.1996 г. по настоящее время; Коробицын О.А., 29.01.2015 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18.02.2015 г. по настоящее время.

Истцом в материалы дела предоставлен акт, составленный по его просьбе комиссией в составе Яковлевой Т.П., Сысуевой Т.А., Чанчиковой Н.С., Юшковой Е.В., УУП МО МВД России «Балахтинский» Кравцова М.А., согласно которому по адресу: <адрес>, Ульяновская С.А., Суменко Л.Ф., Коробицына Н.В., ФИО4 не проживают. Актуальным местом жительства Ульяновской С.А. и Суменко Л.Ф. является <адрес>1, Коробицына Н.В. и Коробицын О.А. проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ответа администрации приморского сельсовета от 24.05.2021 г. указанная квартира является муниципальной собственностью. Истец Коробицын В.В. проживает в данной квартире по договору социального найма №188 от 06.07.20009 г. Ульяновская С.А. (бывшая гражданская жена), Суменко Л.Ф. (мама бывшей гражданской жены) внесены в договор социального найма с согласия Коробицына В.В. Холоденко Н.В. (дочь), Коробицын О.А. (внук) внесены в договор с рождения. Другого жилья по договорам социального найма ответчики не имеют.

Суменко Л.Ф. в настоящее время находится в КГБУ СО «Балахтинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 2, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики является членами семьи истца, при этом отсутствие ведения общего хозяйства между истцом и ответчиками само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности сторон, суд пришел к выводу о том, что ответчиков нельзя признать бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, они не утратили право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о том, что ответчики не утратили права пользования спорным жилым помещением, соглашается, при этом полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правового анализа данной нормы следует, что наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░.