Решение по делу № 2-131/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-131/2022

79RS0006-01-2022-000155-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                             02 марта 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                    Пешковой Е.В.

при секретаре             Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Тоцкой Анастасии Александровне о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Тоцкой А.А. о взыскании расходов на обучение.

Требования мотивированы тем, что ОГБУЗ «Детская областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и Тоцкая А.А. заключили договор № от 14.06.2019 о целевом обучении и дополнительное соглашение к нему от 19.06.2019 г.

В соответствии с разделом 1 договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3 лет.

Приказом № от 10.01.2020 ответчик отчислена из университета с 01.01.2020 по собственному желанию, что относится к неуважительным причинам.

Согласно п. 1 раздела 7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе и с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Ввиду того, что ответчик отчислен из университета, ввиду отсутствия желания продолжать учебу, в связи с чем не освоил образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, то есть не исполнил обязательства, поэтому он нарушил существенные условия договора, предусмотренные п.п. 1.1 раздела 7 договора.

Согласно п. 1.2 раздела 7 договора на ответчика возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Штраф исчисляется за период обучения с 01.09.2019 по 01.01.2020 (даты отчисления), исходя из 103 дней, что составляет 59 514 рублей 45 копеек.

Истец 17.11.2021 направил ответчику претензию с предложением в срок не позднее 2 месяцев со дня ее получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа. Ответчик претензию в установленный срок не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика Тоцкой А.А. в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России расходы на обучение в размере 59 514 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд направил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик 15.02.2022 в добровольном порядке исполнила исковые требования, а также возместила расходы по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Тоцкая А.А., представитель третьего лица ОГБУЗ «Детская областная больница» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Тоцкой А.А. о взыскании расходов на обучение, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от исковых требований к Тоцкой Анастасии Александровне о взыскании расходов на обучение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от исковых требований к Тоцкой Анастасии Александровне о взыскании расходов на обучение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Е.В.Пешкова