Решение по делу № 33-1410/2022 от 01.04.2022

                                                               УИД 04RS0019-01-2021-001879-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1410                                                                           поступило 01 апреля 2022 года

Судья Туравинина Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                       27 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Болдонова А.И. и Семенова Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А.С. к Министерству финансов РФ за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу

по апелляционной жалобе представителя третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия помощника прокурора Прибайкальского района РБ Доржиевой А.Д.

на решение Прибайкальского районного суда РБ от 26 января 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Старкова А.С. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг защитника, транспортных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя третьего лица Прокуратуры РБ прокурора Бадмажаповой Д.Е., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Старков А.С., обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу - 200 000 руб., транспортные расходы, связанные с поездками на судебные заседания по уголовному делу - 5 225,39 руб.

    В обоснование иска истец указал, что ... СО по Прибайкальскому району РБ СУ СК РФ по РБ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ.

... СО по Прибайкальскому району РБ СУ СК РФ по РБ было возбуждено уголовное дело в отношении истца по ч. 1 ст. 307 УК РФ по обвинению в даче заведомо ложных показаний в пользу ФИО1

    Приговором Прибайкальского районного суда РБ от 23 января 2020 года истец оправдан, приговор вступил в законную силу.

    В результате незаконного уголовного преследования, истец пережил сильные моральные страдания, так как был вынужден оправдываться перед родственниками, родителями, знакомыми, коллегами, руководством, что сопровождалось психологическими переживаниями. По месту работы истцу неоднократно предлагали уволиться по собственному желанию.

    С мая 2019 года в отношении истца избрана мера пресечения, в связи с чем, он был ограничен в передвижении.

    Кроме того, для защиты своих прав в ходе рассмотрения уголовного дела, истец заключил соглашение с защитником Зайцевым А.В., в связи с чем, понес расходы в общей сумме 200 000 руб.

    Также истец понес транспортные расходы, связанные с поездками на судебные заседания по уголовному делу в размере 5 225,39 руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Старков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель Следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия не явился, надлежаще был извещен.

Представитель третьего лица прокурор Бужеев А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению частично.

    Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционном представлении представитель Прокуратуры РБ Доржиева А.Д. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату защитника, транспортных расходов отменить и в этой части производство по делу прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бадмажапова Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участники процесса не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда в части компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки судебной коллегии.

При этом доводы жалобы прокурора заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 этого Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Разрешая требования и отказывая вудовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг защитника, транспортных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 135 УПК РФ, согласно которой вопросы о возмещении реабилитированному имущественного вреда включая суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи, иных расходов, подлежат разрешению в порядке для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 399 УПК РФ.

При этом, требования Старкова А.С. о взыскании расходов на оплату услуг защитника, транспортных расходов, понесенных им при рассмотрении уголовного дела, не являлись предметом судебного рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, поэтому в данной части производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прибайкальского районного суда РБ от 26 января 2022 года в части отказа в удовлетворении требований Старкова А.С. о взыскании расходов на оплату услуг защитника, транспортных расходов отменить и прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                         Е.С. Ваганова

Судьи коллегии                                                                         А.И. Болдонов

                                                                                                       Б.С. Семенов

Мотивированное определение изготовлено «__» ______ 2022 года