Решение по делу № 2-724/2015 от 07.09.2015

Дело №2-724/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила признать автомашину совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, признав их доли равными по ?, передав ей в собственность автомашину, с выплатой ФИО3 денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомашины, определенной судебной экспертизой.

Ответчик ФИО3 уточненные требования иска признал в полном объеме, не возражал против передачи автомашины ФИО6

Представитель третьего лица ФИО8 возражала против заявленных уточненных исковых требований, считает, что автомашина должна быть оставлена ответчику ФИО3

Представитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 не возражала против заявленных исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу требования иска подлежащими удовлетворению.

Спорным имуществом является: автомашина «KIA Sportage», универсал, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между супругами ФИО9 прекращены с марта 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетних детей от брака стороны не имеют.

Исходя из представленных правоустанавливающих документов, времени приобретения имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав имущества, приобретенного в период брачных отношений сторон, следует включить автомашину «KIA Sportage», универсал 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица заявила требование о передаче ей спорного имущества, с выплатой ответчику ? стоимости автомобиля. Ответчик не возражал против передачи автомашины. ФИО2

С учетом мнения сторон, полагаю возможным передать автомашину в собственность ФИО2, взыскав с нее в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля.

ФИО2 заявлено требование о снятии ареста с автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом, установлено, что истица не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий супругам ФИО9 на праве собственности, поэтому отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 35,36,37 СКРФ, ст.194-198 ГПК Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3, признав право собственности, по ? доле, за каждым, на имущество в виде: автомашины «KIA Sportage», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, передав транспортное средство в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля «KIA Sportage», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 777 ВЕ 190, стоимостью <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Довзыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 излишне уплаченную ею госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Автомашину «KIA Sportage», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, переданную в собственность ФИО2 -освободить от ареста.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ