Решение по делу № 2-584/2013 от 05.06.2013

Судья Тарасова Л.В.

Дело № 22-4697

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гавриличева Д.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 02 мая 2012 года, которым приговоры в отношении

Гавриличева Д.А. родившегося дата, в ****, судимого

22 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края за каждое из двух преступлений, предусмотренных гш. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, -к четырем годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года,

07 октября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет,

21 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края но ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена необытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

приведены в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлено считать Гавриличева Д.А. судимым,

по приговору от 22 апреля 2010 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных пи. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года,

по приговору от 07 октября 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года одиннадцать месяцев,

по приговору от 21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена иеобытая часть наказания, назначенного но предыдущему приговору, и окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

в приведении приговоров в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Гавриличев Д.А. просит постановление изменить и сократить назначенное наказание. При этом никаких конкретных доводов в обоснование своей просьбы осужденный не приводит.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения Гавриличева Д.А., выступление адвоката Некрасова В.II. в его защиту, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Гавриличева Д.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для существенного сокращения назначенного ему наказания у суда первой инстанции не было, не находит таковых и судебная коллегия.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 02 мая 2012 года в отношении Гавриличева Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: