Решение по делу № 33-2078/2020 от 11.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

Дело № 33-2078/2020

(УИД: 04RS0018-01-2019-006478-29)

Поступило 11 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                      29 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Тапхаровой И.К. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 12 февраля 2020г. по гражданскому делу по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» к Леушину Евгению Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2015 года частично удовлетворены исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», постановлено взыскать с Леушина Е.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащение за период с 06.11.2016 г. по 01.10.2019 г. в размере 2157086,74 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 14 апреля 2020г. представитель ответчика Тапхарова И.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения от 12 февраля 2015г., ссылаясь на высокую загруженность представителей Комитета и санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Ответчик Леушин Е.В. направил письменные возражения против восстановления пропущенного срока обжалования.

Судом постановлено указанное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения суда. Указывает что сроки, пропущены в связи с введенными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции и подлежат восстановлению.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020г. было рассмотрено данное гражданское дело с участием сторон, оглашена резолютивная часть решения, разъяснено об изготовлении мотивированного решения 19 февраля 2020г., что отражено в протоколе судебного заседания. Копия указанного решения направлена в адрес истца почтой 20 февраля 2020г. и получена адресатом 26.02.2020г.

Представитель истца обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение 14 апреля 2020г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Отказывая представителю истца в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что доводы истца не позволяют прийти к выводу о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой в суд.

Вопреки указанному выводу суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с введенными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) пропущенный срок подлежит восстановлению.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанном с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г.)

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2020г.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 мая 2020 года отменить.

Восстановить представителю истца Тапхаровой И.К. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2020 года.

Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения    процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: