Решение по делу № 1-190/2020 от 30.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «23» июня 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

    с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

    подсудимого Горбачева С.А.,

    защитника – адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

    потерпевшей ...,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбачева С.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горбачев С.А. согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обязательствах:

Горбачев С.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления <дата>, более точное время следователем не установлено, находясь в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ... следующие вещи: самокат «Scooter Urban», стоимостью 6000 руб., электролобзик «Интерскол», стоимостью 1500 руб., аккумулятор для шуруповерта «Интерскол», стоимостью 1500руб., набор-электроотвертка с битами «Интерскол», стоимостью 1500руб., рации «Интерскол» с зарядными устройствами и гарнитурой, стоимостью 2000руб., женские коньки «Bauer», стоимостью 8000руб., угловая шлифованная машинка (УШМ) «Sparky Professional» с отрезным диском, стоимостью 1500руб., сумка спортивная «Интерскол», стоимостью 1000 руб., тонометр «Omron», стоимостью 2500руб., полукомбинезон «Союзспецодежда», стоимостью 4500руб., на общую сумму 30000руб. После чего Горбачев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 30000руб.

Подсудимый Горбачев С.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый Горбачев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Горбачев С.А., заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Горбачев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Галаганова И.С. ходатайство Горбачева С.А. поддерживает.

Потерпевшая ... не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий Горбачева С.А. и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.75-78) Горбачев С.А. <данные изъяты> С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Горбачева С.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание (т.1 л.д.24).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Горбачевым С.А., преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, а также то, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты>, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Горбачева С.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Горбачеву С.А. наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Горбачева С.А. к содеянному, данные о личности, а также то, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания Горбачеву С.А.

В части разрешения заявленного по делу гражданского иска потерпевшей (гражданского истца) Рыжковой М.Н. по возмещению морального вреда на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку данные требования не основаны на нормах закона.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ... в части возмещения материального ущерба на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ... о взыскании с подсудимого Горбачева С.А., в счёт возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей, в связи с тем, что потерпевшей (гражданским истцом) ... документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому Горбачеву С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – самокат «Scooter Urban», сумку с надписью «Интерскол, полукомбинезон синего цвета с биркой желтого цвета «Союзспецодежда», комплект из двух раций с надписью «Интерскол», переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Отказать в удовлетворении иска в части возмещения 100000 (сто тысяч) в счет компенсации морального вреда с Горбачева С.А., <дата> года рождения, в пользу ..., <дата> года рождения.

Взыскать с Горбачева С.А., <дата> года рождения, в пользу ..., <дата> года рождения, в счёт компенсации материального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: