Решение по делу № 22-2498/2019 от 17.09.2019

Судья Иванюк А.С.                    Дело 22-2498/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Шадрина А.Ю.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шадрина А.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 августа 2019 года, которым

Шадрин А.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, работающий машинистом буровой установки "...", состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, пенсионер, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, в соответствии со ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения Шадрину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск прокурора г. Ухты Республики Коми, с Шадрина А.Ю. в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшей, взыскано 109 025 рублей 55 копеек.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шадрина А.Ю., защитника - адвоката Дмитриченко В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.Ю. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью СРГ

Преступление совершено 11.01.2019 в период времени с 12:53 до 12:55 на 302-м км автодороги "Сыктывкар-Ухта" на территории г. Ухты Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Шадрин А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, поскольку работает водителем. Отмечает, что это единственный заработок, который обеспечивает семью; найти другую работу принимая во внимание пенсионный возраст, затруднительно; за период работы водителем нарушений не допускал, водительских прав не лишался, к административной ответственности не привлекался; судом учтены положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, отменить дополнительное наказание, кроме того прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В письменных возражениях государственный обвинитель Нигметов М.Н. находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шадрина А.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Шадрина А.Ю. по ч.1 ст. 264 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

При назначении наказания судом приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, судом первой инстанции не установлено.

Мотивированные выводы суда о возможности назначения Шадрину А.Ю. наказания в виде ограничения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Стороной защиты суду апелляционной инстанции предоставлены сведения от потерпевшей СРГ о возмещении ей осужденным вреда, причиненного преступлением в сумме ... рублей, о примирении с осужденным.

В суде апелляционной инстанции свидетель МЛЕ (дочь потерпевшей СРГ) подтвердила данные факты.

С учетом представленных суду апелляционной инстанции сведений от потерпевшей СРГ о возмещении ей имущественного ущерба и морального вреда, апелляционная инстанция считает необходимым учесть эти сведения, признав данное обстоятельство в соответствии п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание осужденному Шадрину А.Ю.

Рассматривая в апелляционном порядке обращение сторон о прекращении уголовного дела за примирением, суд исходит не только из формального выполнения осужденным после приговора, условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывает, что по делам публичного обвинения прекращение дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе обстоятельства совершенного преступления, а также то, что в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Шадриным ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей СРГ, не усматривая оснований освобождения Шадрина А.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вместе с тем возмещение осужденным потерпевшей СРГ причиненного преступлением вреда в совокупности с тем, что Шадрин А.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает машинистом буровой установки "...", по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности смягчения назначенного наказания и исправления осужденного Шадрина А.Ю. без определения ему в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных оснований для изменения приговора, как и для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 августа 2019 года в отношении Шадрина А.Ю., изменить:

- в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова