Решение по делу № 1-1849/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                    08 ноября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

подсудимого ...3 Е.Г.,

защитника-адвоката ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...6, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего специалистом по подбору персонала ООО «ЭНЕРГО СТРОЙ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г....2, новый город, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 Е.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 Е.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 Е.Г. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию в период с ... по ....

          Однако ...3 Е.Г. должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... управлял автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS и около 10 часов 05 минут ... во дворе ... был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....2 для проверки документов.

    В ходе проверки документов у ...3 Е.Г. были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ...3 Е.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS, о чем ... в 10 часов 10 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., установлено, что в организме ...3 Е.Г. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,619 мг/л.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 Е.Г. вину признал и пояснил, что он, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ... был на дне рождения друга, где употребил спиртное и сел за руль автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS. Во дворе ... новой части г....2 он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами он согласился. Автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS принадлежит его отцу, но он также ездил на данном автомобиле. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ...3 Е.Г. подтвердил (л.д.40-43).

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 Е.Г. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...5 З.Д. следует, что ... около 10 часов 05 минут для проверки документов был остановлен автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS под управлением ...3 Е.... проверке документов у ...3 Е.Г. было обнаружено отсутствие водительского удостоверения, а также присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, поведения, которое не соответствовало обстановке. Далее ...3 Е.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ...3 Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» ..., на что ...3 Е.Г. согласился, в результате которого было установлено содержание алкоголя в организме ...9 0,619 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в отношении ...3 Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS помещен на спецстоянку АО ГБУ БДД г....2. Далее, ...3 Е.Г. был доставлен в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.27-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 Е.Г. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...3 Г.И. следует, что он является собственником автомобиля марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS. Данным автомобилем также управляет его сын ...3 Е.Г. ... около 12 часов ему позвонил его сын ...3 Е.Г. и сообщил, что его на данном автомобиле задержали сотрудники ДПС за управление в состоянии алкогольного опьянения, он отстранен от управления транспортным средством (л.д.33-34).

Вина подсудимого ...3 Е.Г. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был остановлен автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS под управлением ...3 Е.Г., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ...3 Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством, протоколом отстранения .... ...3 Е.Г. освидетельствован на состояние опьянения, акт освидетельствования ..., транспортное средство задержано, протокол задержания транспортного средства ...0, в ходе проверки по соответствующим учетам установлено, что у ...3 Е.Г. имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...3 Е.Г. отстранен от управления автомобилем «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

    чеком от алкотектора «Юпитер» ... от ..., согласно которому в организме ...3 Е.Г. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,619 мг/л (л.д.6);

        копией свидетельства о проверке алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому алкотектор проверен и действителен до ... (л.д.7);

        актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому в организме ...3 Е.Г. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,619 мг/л (л.д.8);

    протоколом ...64 об административном правонарушении, согласно которому ... около 10 часов 05 минут возле ... ... ...12 Е.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ...3 Е.Г. составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

    протоколом о задержании транспортного средства ...0 от ..., согласно которому автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS помещен на специальную стоянку АО ГБУ БДД г....2 (л.д.10);

    копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...3 Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.14-15);

            - справкой ГИБДД от ... согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... ...3 Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение 9925131103 категории В,В1,С,С1,М сдано .... Датой начала исчисления срока лишения является ..., датой окончания срока лишения ... (л.д.16);

        - копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 32 351518, согласно которому собственником автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS является Свидетель №1 (л.д.17);

    постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, дело об административном правонарушении в отношении ...3 Е.Г. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.23-24);

    протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г....5 З.Д. изъят диск с видеозаписью от ... по факту управления транспортным средством и освидетельствования ...3 Е.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д.31-32);

    протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ...3 Е.Г. и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрены видеозаписи от ... по факту управления транспортным средством и освидетельствования ...3 Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, в ходе просмотра ...3 Е.Г. себя на видеозаписи опознал, пояснил что ..., будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS, при этом он ранее был подвергнут административному наказанию. После просмотра CD-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-50);

     протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.51-55).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 Е.Г. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается признательными показаниями самого ...3 Е.Г., данными им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенными показаниями свидетелей ...5 З.Д., ...3 Г.И., а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 Е.Г. преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 Е.Г. от управления транспортным средством ... от ... и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому проводилось освидетельствование ...3 Е.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ... установлено, что в организме ...3 Е.Г. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,619 мг/л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...3 Е.Г. в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...3 Е.Г. от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...3 Е.Г. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...3 Е.Г. в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3 Е.Г., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 Е.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами и имеют ряд тяжелых заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Преступление ...3 Е.Г. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 Е.Г. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ...3 Е.Г. и влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS использовался подсудимым при совершении преступления, между тем указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ...3 Г.И. и находится в его постоянном пользовании, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...3 Е.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак Е 200 ХК 716 RUS, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ГБУ БДД г....2 по адресу: г. ...2, Федеральная трасса М7 1039 км,7 – вернуть по принадлежности собственнику.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                   подпись                     Харьковская Э.М.