Решение по делу № 1-409/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-409/2019                                 Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                          <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гришина О.А.,

подсудимого ПЕА,

защитника – адвоката КЭН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПЕА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в информационно- телекоммуникационной сети интернет, произвел заказ у неустановленного лица и оплату наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 291,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером.

Далее он, продолжая воплощение своего преступного намерения, получив от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное место, где извлек из тайника, тем самым приобрел наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 291,04 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в свою сумку, где незаконно хранил до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты возле архитектурной композиции «Въездной знак города», расположенной на <адрес> на въезде в <адрес>, когда был остановлен автомобиль марки Нисан Тиана, <данные изъяты>, на котором он приехал в <адрес>, а ПЕА задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 291,04 грамма, то есть в крупном размере, изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску из незаконного оборота в ходе досмотра припаркованного у архитектурной композиции «Въездной знак города», расположенной на <адрес> на въезде в <адрес>, автомобиля марки Нисан Тиана, г<данные изъяты>, в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из его багажника.

В судебном заседании подсудимый ПЕА полностью признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ПЕА следует, что он, будучи потребителем наркотических средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в интернет- кафе в <адрес> посредством предоставленного ему компьютера заказал в сети Интернет оптовую партию наркотического средства гашиш за 75000 рублей. После его оплаты получил адрес тайника, куда проследовал на такси и извлек три бруска наркотика. ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса поиска попутчиков Blablacar, предварительно договорился с незнакомым ему водителем о совместной поездке на его автомобиле Опель Вектра-Б по маршруту <адрес> – <адрес> и в этот же день около 11 часов 00 минут выехал в <адрес>. Около 23 часов того же дня у въезда в санаторий «Беломорье» его встретили ДИА и СДН, с которыми он на автомобиле Нисан Теана направился в сторону <адрес>, при въезде в который около мемориальной Стеллы их автомобиль остановлен сотрудниками ДПС и они задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. В присутствии понятых произведен обыск автомобиля СДН, в ходе которого в его (Прокопьев) сумке обнаружен ранее приобретенный им наркотик (л.д. 130-132, 148-149).

Аналогичным образом обстоятельства инкриминированного деяния ПЕА изложил в своих объяснениях (л.д. 26).

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил свои признательные показания и указанные объяснения.

Кроме того, виновность последнего полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель Долгощёлов А.С., а на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ДИА, СДН, НВС, РАА, ФВА

Так, свидетель НВС показал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле Опель Вектра Б, г.р.з. <данные изъяты>, он перевозил подсудимого с сумкой из <адрес> до санатория «Беломорье», где последний пересел в автомобиль Нисан Теана (л.д. 117-118).

Давшие аналогичные друг другу показания свидетели ДИА и СДН сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече с подсудимым на трассе М8 у отворотки на санаторий «Беломорье», который ехал из <адрес> на попутной машине. Около 23 часов 00 минут в этот же день подсудимый пересел в автомобиль марки Нисан Теана, принадлежащий СДН, после чего они втроем направились в <адрес>, где на въезде в город остановлены сотрудниками ГИБДД. В ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра автомобиля в сумке ПЕА обнаружено наркотическое средство гашиш (л.д. 111-113, 114-116).

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>ёлов А.С. в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в оперативно – розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками отдела наркоконтроля, в ходе которых проверялась информация о наличии у Прокопьев наркотических средств. Около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль Нисан Теана, г.р.з <данные изъяты> за рулем которого находился СДН и двое пассажиров: ДИН и ПЕА, которые задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства (л.д.123- 125).

Свидетель РАА- оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> показал, что в ходе работы по проверке ПЕА на причастность к незаконному обороту наркотических средств, около 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ возле мемориальной Стеллы, расположенной на въезде в <адрес>, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль Нисан Теана под управлением СДН, в котором находились Прокопьев и Дубинчик. После личного досмотра указанных лиц в присутствии понятых произведен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружена сумка подсудимого с находящимся в ней свертком из фольги с прессованным веществом в виде трех плиток, а также документы на имя ПЕА и связка ключей (л.д. 119-122).

Аналогичные показания дал свидетель ФВА, являющийся начальником отдела ОНК ОМВД России по <адрес>, который подтвердил, что в отношении подсудимого в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно- розыскные мероприятия, направленные на проверку его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, результатом которых послужило задержание Прокопьев (л.д. 126-128).

В ходе досмотра транспортного средства марки Нисан Теана, г.р.з. <данные изъяты>, в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 60 минут ДД.ММ.ГГГГ, в багажнике автомобиля обнаружена и изъята сумка серого цвета с полимерным пакетом, внутри которого находился сверток из фольги с прессованным веществом в виде трех плиток, страховое свидетельство, полис ОМС, копия паспорта на имя ПЕА, а также связка ключей (л.д. 27-32).

Согласно заключению химической экспертизы ..... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе досмотра транспортного средства вещество является наркотическим средством - гашишем (смола каннабиса), общей массой не менее 290,74 грамма (л.д. 62-64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ПЕА незаконно хранил его при себе в целях личного потребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей ДИА, СДН, НВС, РАА, ФВА и ДАС, объективно подтверждаются результатами проведенных исследований, а также иными протоколами следственных действий, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Об умысле Прокопьев, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта также подтверждено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждается обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которое Прокопьев незаконно приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, исключившего на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ из объема обвинения незаконную перевозку наркотического средства, суд квалифицирует действия ПЕА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление Прокопьев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Прокопьев преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не судим (л.д.157), женат, воспитывает двоих детей: ПТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 161, 163), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.165). По месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.169), по месту работы подсудимый зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный сотрудник.

Допрошенная в судебном заседании жена подсудимого – ПСБ охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого мужа, содержащего и воспитывающего двоих своих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ПЕА сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.26), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче им подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, изобличение лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он не принимает участия в его жизни и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на подсудимого обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что Прокопьев совершил преступление с целью потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Прокопьев мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), его первичная упаковка, отрезок ленты со следом пальца руки, надлежит хранить в том же месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 173).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ПЕА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

-не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

-в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения ПЕА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), его первичную упаковку, отрезок ленты со следом пальца руки - хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> до момента принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       А.Ю. Бречалов