Решение по делу № 21-945/2022 от 02.03.2022

Бровцева И.И.              Дело в„– 21-945/22

Решение

04 апреля 2022 РіРѕРґР°                               Рі.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Немецкая Деревня» по доверенности <ФИО>3 на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2021 года,

установил:

постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <Адрес...> <ФИО>2 ООО «Немецкая Деревня» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с этим ООО «Немецкая Деревня», подало жалобу в районный суд.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2021 года жалоба ООО «Немецкая Деревня» возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Немецкая Деревня» по доверенности <ФИО>3 просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> была получена заявителем 28.01.2022г., согласно штампа о регистрации.

<Дата ...> представитель ООО «Немецкая Деревня» по доверенности <ФИО>3 подал жалобу на решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...>, т.е. с пропуском срока обжалования (штамп почты).

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда.

решил:

ходатайство представителя ООО «Немецкая Деревня» по доверенности <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2021 года отклонить.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рћ.Р›. Талинский