Решение по делу № 5-1/2017 (5-424/2016;) от 16.11.2016

Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филатова Е.Г., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

**.**.**. должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года в ..., Филатов Е.Г, находясь возле дома по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Филатов Е.Г., неоднократно извещавшийся по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: ..., в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Однако факт нарушения общественного порядка и умысел на совершение мелкого хулиганства Филатовым Е.Г. материалами дела не подтверждены.

В качестве доказательств в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении №... от **.**.**. в отношении Филатова Е.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также рапорт инспектора ППСП И. и протокол об административном задержании **.**.**. в ...., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании Филатова Е.Г. явился только рапорт инспектора ППСП. Какие-либо иные объективные доказательства в подтверждение совершения Филатовым Е.Г. мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснений в котором он отказался, не представлены.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что совершение Филатовым Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признано доказанным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью в действиях Филатова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Филатова Е.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья- Т.Ю.Арефьева