Решение по делу № 1-180/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД 76RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июня 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Буярова А.П.,

защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Буяров А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буяров А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Буяров А.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного автобуса общественного транспорта №, следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, которая в указанный выше период времени находилась в салоне данного маршрутного автобуса общественного транспорта, и из находящейся при потерпевшей сумки взял принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 8Х», стоимостью 12000 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, убрал похищенное в карман своей куртки, таким образом, умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Буяров А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Буяров А.П. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый Буяров А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Из описания преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Буяров А.П. завладел чужим имуществом тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает; причинил ущерб на сумму, превышающую минимальную границу значительного ущерба, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ, похитил важное для потерпевшей имущество; тайное хищение осуществлено из находившейся при потерпевшей сумки.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Буяров А.П. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, на учетах у нарколога и психиатра не <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку производство предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту совершения указанного выше преступления неустановленным лицом, было возобновлено после поступления в следственный орган протокола явки с повинной Буяров А.П., похищенное имущество было добровольно выдано Буяров А.П. при проведении выемки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Буяров А.П., суд полагает необходимым назначить Буяров А.П. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет являться соразмерным содеянному, окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Буяров А.П. к содеянному, его раскаяние, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, приводят суд к убеждению, что исправление Буяров А.П. возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела особым порядком.

Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, факт его осуждения за аналогичное преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буяров А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буяров А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Буяров А.П. обязанности:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буяров А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон, выданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; информацию ПАО «ВымпелКом» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья                                      Н.В. Волкова