Решение по делу № 1-22/2018 от 18.12.2017

Дело №1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово УР 24 января 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С.,

подсудимого Шишкина В.В., защитника адвоката Михайлова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 час. обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шишкин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года в период времени с 09 часов до 16 часов у Шишкина В.В., находящегося во дворе квартиры по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, Шишкин В.В. в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и не имея на то согласия или разрешения владельца, через не запертую дверь квартиры Потерпевший №1, расположенную по адресу: УР, <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, где в прихожей из нагрудного внутреннего кармана рабочей куртки Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шишкин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шишкин В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Шишкина В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шишкин В.В. в присутствии адвоката Михайлова В.К. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шишкин В.В. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Михайлов В.К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд признает обвинение, предъявленное Шишкину В.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Шишкина В.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина В.В. суд приходит к выводу об его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Шишкина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Шишкину В.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый Шишкин В.В. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, имеет постоянное место жительства, где проживает один, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. При этом Шишкин В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого, корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, в период отбывания наказаний имел нарушения порядка и условия отбывания, после условного осуждения в короткий промежуток времени вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в его действиях с учетом приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина В.В. согласно пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Шишкину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ранее не отбывал лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не применяет в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шишкина В.В. по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шишкина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шишкина В.В. по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Шишкину В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                А.Ю. Танаев