Решение по делу № 2а-990/2022 от 02.08.2022

11RS0020-01-2022-001600-74	Дело №2а-990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 10 августа 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при помощнике Лобановой А.М., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., представителя административного истца Мельниковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к Ширяеву Д. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> Ширяев Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ширяев Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Удорского районного суда от <Дата>, совершенного в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости <Дата>.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> Ширяеву Д.А. был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<Дата> Ширяев Д.А. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <Адрес> по отбытию срока наказания.

<Дата> Ширяев Д.А. поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес> с заведением дела административного надзора. Ширяеву Д.А. разъяснен порядок административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Ширяев Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

<Дата> ОМВД России по <Адрес> обратилось в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ширяева Д.А., указав в обоснование, что административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения. Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Мельникова П.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Ширяев Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона «Об административном надзоре»).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Ширяев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> постановлением должностного лица ОМВД России по Удорскому району <Номер> административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

По месту жительства Ширяев Д.А. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Ширяева Д.А., что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре»).

При таком положении, с учетом задач административного надзора, указанных в ст. 2 Закона «Об административном надзоре», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения Ширяеву Д.А. путем увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Ранее установленное Ширяеву Д. А. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> административное ограничение в виде обязательной явки раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Минина О.Н.