Решение от 02.08.2023 по делу № 1-43/2023 от 02.05.2023

УИД 31 RS0023-01-2023-000389-57 Дело №1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Николаева С.Н., представившего удостоверение №599, ордер №006022 от 22.05.2023 г.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайленко Владимира Сергеевича, родившегося 00.00.0000, невоеннообязанного, судимого:

24.08.2021 Ивнянским районным судом Белгородской области по п. 2а» ч.3 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 02.12.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.02.2023 г. Кировским районным судом г.Курска по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с прим. ст.64 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

13.04.2023 г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.161 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок1 год 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Михайленко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с.Александровка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2022 года, после 23 часов 00 минут Михайленко В.С. находился во дворе домовладения по месту жительства ФИО по <адрес>, куда прибыл от домовладения по месту жительства МСС по <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер 00, совместно с МСС и МИС с целю присутствовать при беседе ФИО и МСС по инициативе последнего. В процессе беседы между ФИО и МСС возник конфликт, в ходе которого МСС стал наносить ФИО удары руками по лицу и телу. В ходе конфликта ФИО во дворе своего домовладения с пальца руки утерял принадлежащее ему золотое кольцо. После окончания драки, Михайленко В.С. проводил ФИО в дом, а при выходе во двор домовладения, на земле, обнаружил золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО, утраченное тем в процессе драки ФИО с МСС, а также принадлежащие ФИО углошлифовальную машину «Sturm!» («Штурм») модель 00 и машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00, находившиеся в тамбуре при входе в дом.

Осознавая, что кольцо принадлежит ФИО, у Михайленко В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженного им золотого обручального кольца. Руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику (ФИО) и желая его наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, 18 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут Михайленко В.С. тайно похитил лежавшее на земле во дворе домовладения ФИО по <адрес>, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2.32 грамма, стоимостью 10583 рубля, принадлежащее ФИО, после чего положил в карман своих брюк.

Примерно в 23 часа 31 минуту 18 ноября 2022 года Михайленко В.С., находясь во дворе домовладения ФИОпо указанному адресу, продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что обнаруженные им ранее электроинструменты углошлифовальная машина «Sturm!» («Штурм») модель *** и машина ручная электрическая сверлильная «Интерскол» модель 00 принадлежат ФИО, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым единым умыслом, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику (ФИО) и желая его наступления, Михайленко В.С., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся в тамбуре при входе в дом ФИО по <адрес>, указанные углошлифовальную машину «Sturm!» («Штурм») модель 00, стоимостью 2040 рублей и машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00 стоимостью 2040 рублей, принадлежащие ФИО. Похищенные электроинструменты Михайленко В.С. перенес к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер 00 и поместил в багажник данного автомобиля.

С похищенным имуществом Михайленко В.С. на легковом автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер 00 вернулся к домовладению МСС по <адрес>, где хранил указанные похищенные предметы до 19.11.2022.

19.11.2022 около 11:00 часов по <адрес>, Михайленко В.С. реализовал похищенные и безвозмездно обращенные в свою пользу углошлифовальную машину «Sturm!» («Штурм») модель 00 и машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00, продав их АВА, распорядившись тем самым ими по своему усмотрению.

21.11.2022 около 12:00 часов по <адрес>, Михайленко В.С. реализовал похищенное и безвозмездно обращенное в свою пользу золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2.32 грамма, продав в ломбард «Самородок», распорядившись тем самым им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Михайленко В.С. собственнику похищенного имущества - ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14663 рубля.

В судебном заседании подсудимый Михайленко В.С. не присутствовал, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Николаев С.Н. поддержал заявленное Михайленко В.С. ходатайство, просил о постановлении приговора без участия подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ настоящее дело проведено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Михайленко В.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, с квалификацией его действий, размером причиненного ФИО имущественного вреда, согласился, и показал, что что 18.11.2022 около 23:30 часов, когда он находился во дворе домовладения ФИО, уже после того как произошла драка ФИО и МСС, на земле во дворе домовладения он заметил золотое кольцо. Это произошло уже после того, как он ( Михайленко В.С.) отвел ФИО в дом. Обнаружив данное кольцо, Михайленко В.С. решил забрать его себе, то есть похитить. Чье это было кольцо, он в точности не знал, ему это было безразлично. В это время МСС и МИС находились за воротами домовладения, то есть не могли его видеть. Также его не мог видеть ФИО, который находился в доме. Подняв кольцо с земли, Михайленко В.С. положил его в карман брюк. Ранее он увидел во дворе лежавшие на земле электроинструменты, а именно болгарку и дрель. Данные электроинструменты лежали слева от входа в тамбур-пристройку дома. После того, как Михайленко В.С. забрал себе обнаруженное кольцо, он решил забрать указанные электроинструменты. Михайленко В.С. их похитил. Однако в дом, либо тамбур дома он за ними не возвращался, они лежали именно на улице. На следующий день он продал данные электроинструменты АВА, а 21.11.2022 в г. Курск, продал похищенное кольцо в ломбарде «Самородок» (т.2 л.д.20-22,34-35).

Вина Михайленко В.С. в совершении преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, 18.11.2022 он находился у себя дома. В вечернее время в дверь дома постучали. Ранее незнакомые ему мужчины спросили у него сигарет, после чего стали избивать его руками, кто и сколько раз не помнит. После ударов он упал на пол. Его избивали ногами. Кто и сколько раз также указать не может. Сколько человек было вспомнить не может, но по силуэтам, оставшимся в памяти и по голосам помнит, что не менее 2 человек, мужчины. Возраст и особые приметы указать не может. Помнит только что на одном из них была яркая куртка, кажется красного цвета. Когда ФИО перестали бить, он заполз в дом. Следом за ним зашли указанные люди. Они ничего не требовали, ничего конкретного ему не говорили. В доме его ещё несколько раз ударили. В это время он находился на полу в комнате (гостиной). После этого его ударили по голове, чем и кто он не видел, от чего ФИО потерял сознание. Через какое время очнулся, не помнит. На часы не посмотрел. Пошел пешком домой к дочери ММВ - СВС по <адрес>. Там он попросил остаться ночевать. Пояснил что его избили. Конкретных обстоятельств не пояснял, так как она не спрашивала. Утром проснулся около 8-9 утра, после чего пошел к себе домой. Там обнаружил что у него на руке отсутствует обручальное кольцо. Понял, что его похитили вчера в то время, когда избивали. В ранее данных объяснениях ФИО говорил, что слышал, как кто-то из мужчин, находившихся в доме, несколько раз сказал слово «обручалка» или снимай с него «обручалку». Кольцо золотое, 585 пробы, классическое обручальное, без каких-либо украшений, без гравировок, вес точно не помнит, 23 размера. Кольцо подарила на день рождения в 2022 году жена ММВ. Кольцо покупала ММВ 06.08.2022 года около 14 часов в магазине «Карат», в районе центрального рынка п. Чернянка. Кольцо со скидкой было куплено за сумму около 11000 рублей. Кольцо очень плотно сидело на безымянном пальце правой руки, он его носил никогда не снимая. Могло ли кольцо соскочить с пальца в ходе драки, точно утверждать не может. 23.11.2022 ему позвонили сотрудники уголовного розыска, которые поинтересовались, не пропадало ли из дома какое-либо имущество. Проверив, ФИО обнаружил, что из дома пропали углошлифовальная машина «Sturm!» модель AG90112, которую покупал в начале 2021 года за 3000 рублей, машина ручная электрическая сверлильная «Интерскол» модель ДУ-13/780ЭР, которую покупал в начале 2021 года за 3050 рублей. Данные инструменты находились в тамбуре, при входе в дом, лежали без какой-либо упаковки. Более из дома ничего не пропало. Об этом ФИО сообщил сотрудникам полиции и предоставил инструкции от данной техники. Причиненный преступлением ущерб оценивает для себя как значительный (т.1 л.д.169-170).

Показаниями ММВ, которая показала, что 18 ноября 2022 года находилась у себя дома. После 19 часов она находилась дома у М. Там же были ИВС, МИС, Михайленко Владимир Сергеевич. Там она рассказала о своей ссоры с сожителем ФИО. Домой пришла после 22 часов. На следующее утро домой пришел ФИО, который пояснил, что у него забрали обручальное кольцо. Она позвонила МНЭ у которой потребовала чтобы ФИО вернули кольцо. После чего позвонила в полицию. Данное кольцо она покупала в августе 2022 года в ювелирном магазине, расположенном в районе рынка п. Чернянка, за сумму более 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, 11 500 рублей или 11800 рублей, точно не помнит. Вес кольца от 2 до 3 грамм. Данное кольцо она подарила ФИО на его день рождения.

23.11.2022 ФИО обнаружил, что дома отсутствовали электроинструменты: дрель и болгарка (УШМ), о чем также сообщили в полицию. Электроинструменты принадлежали ФИО. Кто совершил хищение кольца и электроинструментов, ей неизвестно (т1 л.д.192-194).

Показаниями АВА, оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 19.11.2022 примерно в 11:00 он находился дома. К нему приехали его знакомые МИ, Михайленко Владимир, ИВ. В ходе разговора Михайленко Владимир предложил купить у него болгарку и электродрель, которые лежали в багажнике автомобиля. На вопрос о происхождении инструментов, Михайленко В. пояснил что инструмент принадлежит ему, и ему нужны деньги на бензин. Он передал Владимиру 1000 рублей и забрал у него болгарку (углошлифовальную машину «Sturm!» модель 00) и электродрель (машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00). Инструмент АВА хранил в арендуемом автомобильном гараже, откуда он и был изъят впоследствии (т.1 л.д.198-200).

Согласно показаниям ПКВ, оглашенным в судебном заседании, 18.11.2022 года к ним домой приехали в гости Михайленко Владимир, ИВ и МИ, которые являются братьями его отчима МСС. К ним домой пришла ММ, которая находилась с М и остальными на кухне. Он слышал как ММ просила избить кого-то. В процессе разговора употребляла имя «ФИО». Он понял, что разговор идет о ее куме ФИО. Она также говорила «сходите туда», «заберите кольцо и цепочку». Практически сразу МСС, Михайленко Владимир и МИ ушли из дома. ММ при этом осталась у них дома. Также дома у них остался ИВ. На следующее утро, примерно после 8-9 часов утра, ПКВ зашел в туалетную комнату их дома, где увидел Михайленко Владимира, ИВ и МИ. Он увидел как МВ под струей воды над ванной моет кольцо желтого цвета. Также в ванне, возле сливного отверстия, увидел, остатки воды необычного цвета, красного или розового, тогда подумал, что это следы от чьей-то крови. Слышал, что ИВ сказал слово «Ломбард» (т.1 л.д.208-209).

МНЭ, показания которой были оглашены, показала, что 18 ноября 2022 года у них дома были братья её мужа МСС - ИВС, МИС, Михайленко Владимир Сергеевич. В вечернее время к ним домой пришла ММВ, которая рассказала, что поругалась с мужем ФИО. В какое-то время, выйдя на кухню, она увидела, что там находятся только ММВ и ИВС. МИС, Михайленко В.С., МСС вернулись через некоторое время. На следующее утро гости уехали. В это утро, после отъезда гостей, её сын ПКВ спрашивал у неё значение слова «Ломбард». Позже, находясь дома у ММВ, ПКВ признался, что видел, как утром в ванной комнате находился ИВС, МИС, Михайленко В.С., при этом Михайленко В.С. отмывал кольцо от крови. Позже она узнала, что в вечернее время кто-то избил ФИО и забрал у него обручальное кольцо. Также у него из дома пропали электроинструменты. Кто совершил хищение кольца и электроинструментов, ей неизвестно (т.1 л.д.215-216).

Показаниями МСС, оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 18.11.2022 к нему в гости приехали его родные братья Михайленко Владимир Сергеевич, ИВС и МИС. Вечером 18.11.2022, около 20:00 к ним пришла кума ММ.

Сидели на кухне. М рассказала, что она поругалась со своим мужем ФИО.

МСС стало обидно за куму и он решил за неё вступиться, поговорить с ФИО «по-мужски». Втроем: МСС, Михайленко Владимир и МИ они приехали к дому ФИО. Между ними произошла драка, в ходе которой он видимо сорвал с шеи ФИО плетёный шнурок, который остался у МСС в руках и он его отбросил. После чего МСС и И, сели в автомобиль, Владимир остался с ФИО.

Утром 19.11.2022 от сына ММВ Д, стало известно, что у ФИО пропало кольцо, он потребовал отдать данное кольцо. В краже кольца никто не признался, после чего братья уехали.

Позже МСС узнал от ПКВ что тот видел, как утром в ванной комнате МВС отмывал кольцо от крови (т.1 л.д.222-223).

Аналогичные показания давал на предварительном следствии МИС. Данные показания были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.6-7).

Согласно показаний ГПВ, оглашенных в судебном заседании, последняя 21.11.2022 находилась на своем рабочем месте в помещении ломбарда «Самородок» в г.Курск. Примерно в 12 часов 00 минут в ломбард зашел неизвестный ей парень и предложил ей приобрести у него золотое обручальное классическое кольцо. Она осмотрела кольцо, взвесила его. Вес составил 2,32 грамма. После этого она отдала парню 4000 рублей. Кольцо КЛВ приобрела для своего супруга. В ломбарде кольцо не регистрировалось, так как она покупала его для себя. Парень пояснил, что кольцо принадлежит его покойной матери и досталось ему по наследству после ее смерти. Данные парня ей неизвестны. Его опознать в настоящее время не сможет. Кольцо КЛВ показала своему мужу, оно ему не понравилось и на следующий день она продала кольцо на центральном рынке г. Курск неизвестному мужчине (т.1 л.д.243-244).

ИВС, показания которого были оглашены, показал, что 18.11.2022 он совместно с Михайленко Владимиром Сергеевичем и МИС приехали в гости к брату МСС. Вечером этого дня около 21 часа, в гости пришла женщина по имени М. В ходе распития спиртного М жаловалась на поведение своего мужа ФИО. М. стала говорить что за такое поведение хорошо бы побить ФИО и забрать подаренные ею дорогостоящие золотую ладанку и кольцо. В один момент МСС, МИ и Владимир оделись и вышли из дома. Это было около 23 часов 18.11.2022. ИВС с ними не пошел.

Минут через 20 МИ и Владимир, а также МСС вернулись. На следующее утро они поехали домой. Михайленко В.С. предложил заехать к своему знакомому АВА, чтобы продать имевшиеся у него болгарку и дрель. Откуда у него эти инструменты, ИВС не знал. АВА Михайленко В.С. продал электроинструменты, а именно болгарку и дрель, всё вместе за 1000 рублей.

По дороге в г. Курск Михайленко В.С. показал ИВС обручальное кольцо из металла желтого цвета, но откуда оно у него он не пояснял, ИВС не спрашивал.

В этот или на следующий день, Михайленко Владимир продал кольцо в ломбард, находящийся в районе ТЦ «Европа», за 4000 рублей. С этой суммы Михайленко В.С. передал ИВС 1000 рублей на билет в г. Короча (т.1 л.д.247-248).

Заявление ФИОс просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые избили его по месту жительства и сняли с пальца руки золотое обручальное кольцо зарегистрировано в КУСП 19.11.2022 под № 4070 (т.1 л.д.7).

23.11.2022 зарегистрировано в КУСП под № 4100 заявление ФИО с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 по 23 ноября 2022 года совершило хищение принадлежащих ему углошлифовальной машины «Штурм» AG90112 и машины ручной электрической сверлильной 00, которые лежали при входе в дом на крыльце по месту его жительства (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре домовладения по <адрес> при входе на кухню, на арке отделанной пластиком, при обработке темным дактилоскопическим порошком, были обнаружены следы рук. В 17 метрах от входа на территорию домовладения, слева, вблизи дома были обнаружены следы вещества бурого цвета. На ступеньках к дому, на обувной полке была обнаружена футболка со следами вещества бурого цвета. Обнаруженное было опечатано и изъято. В ходе осмотра ФИО указал на полку в холодном тамбуре, где находился электроинструмент (т.1 л.д.11-19, 49-53).

Протоколом осмотра места происшествия автомобильного гаража, по <адрес> Чернянского мясокомбината при входе в гараж справа на бетонном полу обнаружены следующие предметы: электродрель «Интерскол», в корпусе серого цвета, имеющая обозначение 00, болгарка-УШМ в корпусе зеленого цвета, имеющая название 00 (т.1 л.д.56-59).

В ходе осмотра помещения ООО «Ломбард Самородок» участвующее лицо - Михайленко В.С. указал, что 21.11.2022 в осматриваемый ломбард «Самородок» им было сдано золотое кольцо, похищенное у ФИО 18.11.2022 (т.1 л.д.69-72).

Заключением товароведческой экспертизы стоимость по состоянию на 20.11.2022 составляет: золотое изделие 585 пробы - обручальное кольцо, весом 2,32 гр. - 10583,00 рубля; УШМ «Sturm» AG 90112 - 2040,00 рублей; дрель «Интерскол» 00 - 2040,00 рублей. Всего 14663,00 рублей (т.1 л.д.99-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Михайленко В.С. *** (т.1 л.д.156-161).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений в достоверности, так как выводы по данной экспертизе сделаны на основании проведенного исследования в соответствии с методическими рекомендациями, экспертиза была проведена специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанной экспертизы.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина Михайленко в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, показаниями потерпевшего ФИО, самого подсудимого Михайленко В.С.

Свидетели МСС, МИС показали обстоятельства произошедшей кражи у ФИО, указали события, сопутствующие ее совершению, являясь очевидцами произошедшего.

И., М. и П. также подтвердили события, предшествующие совершению кражи Михайленко у ФИО, то, что именно Михайленко промывал золотое кольцо после того, как они вернулись домой. П. слышал как произносилось слово «ломбард». Факт продажи Михайленко 19.11.2022 г. золотого кольца в ломбард подтвердила К..

То обстоятельство, что к нему 18.11.2022 г. приходил именно Михайленко В.С. вместе с М. и ММ, подтвердил потерпевшей ФИО. После ухода этих людей он заметил отсутствие у него золотого кольца, углошлифовальной машинки и машинки сверлильной.

Михайленко В.С. при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные Михайленко обстоятельства не могли быть ему известны при иных обстоятельствах. Его показания на протяжении предварительного следствия последовательны, противоречий не имеется.

Оснований считать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Защитой не заявлено об обстоятельствах, опровергающих виновность Михайленко в совершении данного преступления.

Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования в его пользу, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Михайленко Владимира Сергеевича в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Михайленко совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что совершает кражу не принадлежащего ему имущества, тем самым причиняя ущерб потерпевшему, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и в свою пользу, то есть имел корыстные побуждения.

Наличие в действиях Михайленко квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. С его слов подрабатывает случайными заработками, зарплата составляет 40000 рублей. Недвижимого имущества, транспортных средств за потерпевшим не зарегистрировано. Накопления отсутствуют. Имеет ***. Супруга не работает, находится в декретном отпуске. Сам потерпевший указал, что хищением у него имущества в размере 14663 рубля ему причинен значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Михайленко совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного (электроинструменты). Мер к возмещению ущерба Михайленко не принималось.

Судом установлено, что Михайленко ранее судим (т.2 л.д.38-64), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.66-67), не женат, своей семьи не имеет, по месту регистрации не проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку им сообщены все обстоятельства преступления, а также места продажи похищенного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайленко В.С., суд признает рецидив преступлений.

Михайленко совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 24.08.2021 г., что в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который ранее судим за преступление против собственности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Михайленко наказание в виде лишения свободы, определив его размер в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, с учетом установленных обстоятельств, не имеется, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет. Как не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ. Отсутствуют основания для изменения Михайленко категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, поскольку установлены совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, с учетом отношения Михайленко к содеянному, его раскаяния, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, не установлено.

Приговором Промышленного районного суда г.Курск от 13.04.2023 г. Михайленко В.С. был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы.

Поскольку данное преступление совершено Михайленко до постановления приговора Промышленного районного суда г.Курска от 13.04.2023 г., окончательное наказание Михайленко следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно справке, Михайленко приступил к отбыванию наказания по вышеуказанному приговору, начало срока 18.05.2023 г., конец срока 15.06.2024 г. Отбытый срок на 02.08.2023 г. составляет 2 месяца 15 дней, неотбытый 1 год 14 дней.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 13.04.2023 г.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Суд, с учетом поведения подсудимого, который не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, не находит оснований для избрания меры пресечения. Считает оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - - углошлифовальную машину «Sturm!» модель AG90112, машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины 00, руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности машины ручной электрической сверлильной «Интерскол», футболку со следами вещества бурого цвета - возвращенные законному владельцу – ФИО, следует оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому адвокату Иванникову М.С. в размере 3120 рублей (т.2 л.д.100-102), адвокату Попову А.П. в размере 1560 рублей (т.2 л.д.103-105), адвокату Николаеву С.Н. в судебном заседании в размере 10920 рублей (постановление суда), относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Михайленко Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок десять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 13.04.2023 г., окончательно назначить Михайленко В.С. наказание в виде одного года шести месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 13.04.2023 г.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михайленко В.С. не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину «Sturm!» модель AG90112, машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» модель 00, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины «Sturm!» модель 00, руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности машины ручной электрической сверлильной «Интерскол», футболку со следами вещества бурого цвета – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Иванникову М.С. в размере 3120 рублей, адвокату Попову А.П. в размере 1560 рублей, адвокату Николаеву С.Н. в размере 10920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Михайленко В.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Н.С.Тонких