Решение по делу № 2-528/2024 (2-5198/2023;) от 21.12.2023

                                                                              К делу № 2-528/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30 января 2024 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Топчиеву Игорю Викторовичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в Майкопский городской суд с иском к Топчиеву И.В. о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что 10.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Топчиев Игорь Викторович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MAN 19.263, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0323243669 в СПАО "Ингосстрах".

           Владелец т/с Nissan Note, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

            Владелец т/с Nissan Note, государственный регистрационный №А266РС193 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

            СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0323243669, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 301 572,71 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 301 572,71 руб.

             Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 301 572,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Топчиев И.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 10.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Топчиев Игорь Викторович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MAN 19.263, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0323243669 в СПАО "Ингосстрах".

           Владелец т/с Nissan Note, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

            Владелец т/с Nissan Note, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

            СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0323243669, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 301 572,71 руб.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 301 572,71 руб.

          С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Топчиеву Игорю Викторовичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать с Топчиева Игоря Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 301 572,71 руб., а также судебные расходы в размере 6 216 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-009434-93

Подлинник находится в материалах дела № 2-528/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.