Решение по делу № 2-416/2022 от 03.02.2022

Дело №2-416/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                  город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-416/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чернышову Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чернышову В.А. о расторжении кредитного договора №*** от 02.11.2017 и взыскании задолженности по кредиту в сумме 268 518 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 23 копейки. Требования мотивировало тем, что 02.11.2017 ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В адрес Чернышова В.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Чернышов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин не явки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 02.11.2017 Чернышов В.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в размере 200 000 рублей. 02.11.2017 между ПАО Сбербанк и Чернышовым В.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев c даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 287 рублей 65 копеек, расчет которых производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 2 число месяца.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с марта 2019 года платежи в погашение кредита не вносил. Общая сумма внесенных заемщиком платежей за период с 08.11.2017 и по 08.02.2019 составила 79969 рублей, из них в счет погашения основного долга было распределено 33212,31 рублей, а в счет погашения процентов за пользование кредитом 46756,69 рублей, что согласуется с условиями кредитного договора. Изложенное подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов. Доказательств, обратного, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк начислил неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес Чернышова В.А. было направлено требование от 02.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.01.2022. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 12.01.2022 видно, что задолженность по кредитному договору составляет 268 518 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 166 787 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 97 106 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 342 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 281 рубль 96 копеек.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке у суда не имеется, поскольку общая сумма неустойки в размере 4624 рубля 16 копеек, соразмерна сумме задолженности по основному долгу и процентам, также периоду просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, то суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 885 рублей 23 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №*** от 02 ноября 2017 года заключенный между ПАО Сбербанк и Чернышовым Владимиром Алексеевичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Чернышова Владимира Алексеевича задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 12 января 2022 года в сумме 268 518 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 23 копейки, а всего в общей сумме 274403 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 68 копеек.

Разъяснить Чернышову Владимиру Алексеевичу право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пашкова Н.И.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 марта 2022 года.