Решение по делу № 2-2727/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 18 июня 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2015 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и двухэтажным жилым строением по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ просит обязать ответчиков освободить жилое строение и передать ключи от двери по вышеуказанному адресу, запретить ответчикам доступ на территорию спорного земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного Комитетом по земельным ресурсам г.Сызрани от **.**.**** г. истец являлся собственником земельного участка, площадью 500 кв.м. и 2-х этажного жилого строения по адресу: гул. ХХХ. Впоследствии истцом были получены кадастровый паспорт на земельный участок, жилое строение поставлено на технический учет в БТИ г.Сызрани. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** г. № №00 и свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** г. № №00 истец является собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м. и 2-х этажного жилого строения без права регистрации и проживания, площадью 76,2 кв.м, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ст. «Сосенки», № 279. В настоящее время вышеуказанным земельному участку и жилому строению присвоен почтовый адрес: ул. ХХХ. В 2002 году истец дал своим родителям - ответчикам по данному делу ФИО2 и В.С. второй комплект ключей от 2-х этажного жилого строения и разрешил пользоваться дачей. ФИО2 сажала на садовом участке цветы, отец ФИО3 поливал огород. Истец со своей семьей и его родители вместе отдыхали на даче до 2013 года. В 2013 году истец приехал на дачу и увидел, что навесной замок на двери жилого строения снят, а дверь закрыта на врезной замок от которого у него нет ключей. На неоднократные обращения истца с просьбой не чинить препятствий в пользовании дачей, ответчики не реагировали. В мае 2015 года истец выслал в адрес ответчиков досудебное уведомление с просьбой об освобождении земельного участка и жилого строения и передачи ему ключей от дачи в добровольном порядке, которое было ответчиками проигнорировано, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

От истца поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

До принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2727/2015 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.