Решение по делу № 1-309/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-309/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск                                21 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,

при секретаре Борцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого Воробьева В.С.,

защитника Вяткиной Ю.П., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА ФИО9,                               <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев В.С. 03.06.2015 г. в период времени с 09 час. 30 минут до 16 часов, находясь во дворе <адрес> по ул. проектная в <адрес>, где проживает ФИО5, решил умышленно из корыстных побуждений тайно похитить ценное имущество принадлежащее ФИО5, заведомо зная, что в доме никого нет, и никто не увидит его преступные корыстные действия. Во исполнении своего корыстного умысла Воробьев В.С. рукой выдавил створки окна кухни, через образовавшееся отверстие незаконно проник в <адрес>, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: ноутбук «Acer» с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством «Chicony» общей стоимостью 10000 рублей, две акустические колонки «Genius» с серийным номером № стоимостью 500 рублей, беспроводную компьютерную мышь «Logitech» стоимостью 50 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Воробьев В.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Воробьев В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу – т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Воробьев В.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Воробьев В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник Вяткина Ю.П. и государственный обвинитель Александрова И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие судимости.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ, Воробьев В.С. был задержан 16.06.2015 г.

Воробьеву В.С. постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 18.06.2015 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.07.2015 года срок содержания под стражей Воробьеву В.С. продлен на 1 месяц, т.е. до 03.09.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьеву В.С. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Воробьеву В.С. исчислять с 21.08.2015 года. Зачесть Воробьеву В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.06.2015 г. по 20.08.2015 г.

Вещественные доказательства- ноутбук «Acer», s/n №, две акустические колонки «Genius», № сумка для ноутбука, беспроводная компьютерная мышь «Logitech» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде к апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                                           Н.А.Данченко