Решение по делу № 33-6336/2020 от 24.09.2020

Дело № 33-6336/2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Чуешкова В.В. (УИД 27RS0006-01-2020-000547-51)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Хуснутдиновой И.И.,

судей                  Разуваевой Т.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре     Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Жилищные услуги» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стародуб В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», Муниципальному унитарному предприятию «Тополевское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ответчика ООО «Жилищные услуги» Кондратьева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» Аксеновой Н.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Стародуб В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», Муниципальному унитарному предприятию «Тополевское» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки.

В обоснование иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. 09.12.2019г. произошло затопление его квартиры. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищные услуги». Причиной затопления квартиры стал порыв секции биметаллического радиатора отопления из-за избыточного давления в системе теплоснабжения многоквартирного дома. В результате затопления жилому помещению и его имуществу был причинен ущерб. Для определения причины выхода из строя радиатора отопления он обратился в независимую организацию. Согласно заключению экспертно-оценочного предприятия «Экспертиза инженерных коммуникаций» от 27.12.2019 года порыв радиатора системы отопления в квартире произошел по причине избыточного давления теплоносителя в инженерных сетях многоквартирного дома, значение которого превысило конструктивную прочность секции радиатора. Для определения стоимости ущерба он обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Согласно заключению эксперта сумма ущерба имущества составила 127 048 руб.; сумма ущерба жилому помещению – квартире, необходимая для проведения ремонта - 408 208 руб. Просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 408 208,00 руб.; сумму ущерба, причиненного имуществу - 127 048,00 руб.; затраты на проведение экспертиз - 68 780 руб.; рыночную стоимость погибшей собаки - 15 000 руб.; штраф; неустойку - 389 992,68 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года исковые требования Стародуб В.А. удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» в пользу Стародуб В. А.: стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - 408 208 руб.; стоимость повреждений (реального ущерба) имущества -79 012 руб.; расходы за заключения специалистов - 68 780 руб.; штраф - 278 000,00 руб.

В остальной части заявленные исковые требования Стародуб В.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 8 760 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней представитель ответчика ООО «Жилищные услуги» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ООО «Жилищные услуги» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель МУП «Тополевское» просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ним оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, ответчик МУП «Тополевское», о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ответчик по заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира под <адрес> края принадлежит на праве собственности Стародубу В.А.

Техническое обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу производится управляющей компанией ООО «Жилищные услуги».

09.12.2019г. в 15 часов 59 минут в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Жилищные услуги» поступил звонок - сообщение о том, что по <адрес>, возле второго подъезда льется вода во двор, под квартирой № 17. Аналогичные аварии произошли 09.12.2019г. по всему с. Тополево.

Согласно акту о заливе квартиры от 10.12.2019г., составленному сотрудниками ООО «Жилищные услуги», 09.12.2019г. произошло затопление квартиры Стародуба В.А. по причине порыва секции биметаллического радиатора отопления в спальной комнате из-за избыточного давления в системе отопления. Запорная арматура исправна. В результате затопления пострадало жилое помещение, мебель и имущество, погибла домашняя собака породы Йоркширский терьер.

АО «ДГК» обеспечивает качество теплоснабжения в точке поставки, а именно температурные и гидравлические параметры для целей отопления и (или) горячего водоснабжения в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами и требованиями законодательства. ООО «Жилищные услуги» является исполнителем коммунальных услуг на основании договора № 3/1/05314/6419 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017г., заключенного между АО «ДГК» и ООО «Жилищные услуги».

По условия договора исполнитель обязался поддерживать давление в обратном трубопроводе со стороны теплопотребляющих устройств достаточным для обеспечения полного залива местной системы; привести в соответствие с требованиями СНИП 41-02-2003 «тепловые сети» оборудование тепловых вводов в здания, а именно оборудовать прямой и обратный трубопроводы устройствами для контроля параметров горячей воды и устройствами регулировки при пониженном давлении (п. 3.1.12).

МУП «Тополевское», как теплосетевая организация, осуществляет транспортировку теплоносителя по системе теплоснабжения, с давлением и температурой, заданной АО «ДГК», осуществляет эксплуатацию трубопроводов, проводит ремонтные работы и устраняет аварийные ситуации. Обеспечивает бесперебойную передачу тепловой энергии, теплоносителя абонентам (договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 430/ХТСК-19 от 05.09.2019г., заключенный между АО «ДГК» и МУП «Тополевское»).

АО «ДГК», как теплоснабжающая организация, поставляет теплосетевой организации тепловую энергию, необходимую для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации, возникающих в процессе передачи тепловой энергии, теплоносителя; поддерживает на границе балансовой принадлежности тепловых сетей теплосетевой организации и теплоснабжающей организации показатели качества тепловой энергии в соответствии с требованиями технических регламентов и нормативных актов, в том числе выполняет функции по генерированию давления (напоров) в системе теплоснабжения, созданию температурного режима теплоносителя.

Централизованное отопление подается населению с. Тополево по трубам через насосную станцию АО «Дальневосточная генерирующая компания», система подачи тепла осуществляется через МУП «Тополевское», которое является транспортировщиком тепла до абонентов.

Согласно телефонограмме № 584 от 09.12.2019г. главного инженера СА ХТС: «В связи с понижением температуры наружного воздуха и необходимостью увеличения температуры сетевой воды в подающем трубопроводе для систем горячего водоснабжения, не оборудованных регуляторами температуры, СП «Хабаровские тепловые сети» рекомендуют, там где это необходимо, перевести горячее водоснабжение по г. Хабаровску и Хабаровскому району с подающего трубопровода на обратный (для предотвращения несчастных случаев среди населения). При переводе ГВС на обратный трубопровод следует принимать во внимание то, что давление в обратном трубопроводе должно быть достаточным для заполнения системы горячего водоснабжения, а температура горячей воды соответствовать требованиям СанПиН (60-75 градусов Цельсия)».

Согласно почасовым показаниям параметров теплоносителя на ТМ-31 с прибора учёта тепловой энергии, установленных на ТЭЦ-3 за 09.12.2019г., скачков давления и температуры в указанный период на ХТЭЦ-3 и в теплосети ТМ- 31 не наблюдалось. 09.12.2019г. ХТЭЦ-3 работала в обычном режиме.

Из акта от 13.07.2020г., составленного в присутствии представителей АО «ДГК» и ООО «Жилищные услуги», следует, что в элеваторном узле жилого дома по <адрес> отсутствует элеваторное устройство, тепловая изоляция, предохранительные клапаны, регуляторы давления, регуляторы температуры.

Согласно заключению специалиста от 27.12.2019г. № 2019-49 Эксперто-оценочного предприятия «Экспертиза инженерных коммуникаций» ИП Зильберварг В.А. нарушение герметичности отопительного прибора, демонтированного в кв. <адрес>, произошло под влиянием давления перемещаемого внутри радиатора теплоносителя (воды). Причиной образования повреждения послужило давление, значение которого превысило конструктивную прочность стенки секции радиатора.

Согласно заключению специалиста № 1320/19 от 25.12.2019г. ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость повреждений, исследуемых изделий, находящихся в квартире <адрес> в результате их залива водой (акт о заливе квартиры от 10.12.2019г. ООО «Жилищные услуги») в ценах, действующих на дату производства исследования, с учётом износа имущества на момент осмотра составляет 79 012 руб.

Согласно заключению специалиста от 24.12.2019г. № 1319/19 ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес>, пострадавшей в результате затопления горячей водой, составляет 408 508 руб.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г., определен состав такого имущества. В частности, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.п.2,5).

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство, включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Удовлетворяя исковые требования истца в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 4, 13, 28-29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о том, что затопление квартиры Стародуба В.А. произошло по вине управляющей организации, ненадлежащим образом исполнившего свою обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, вследствие чего произошел порыв секции биметаллического радиатора отопления.

Факт залива квартиры и причинение ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего состояния в инженерном оборудовании в квартире Стародубова В.А. судом установлен.

Достоверных доказательств тому, что течь с радиатора отопления расположенного в спальной комнате, которая стала причиной затопления, произошла по иным причинам, не связанным с избыточным давлением в системе теплоснабжения дома, ответчиком не представлено.

Доказательств вины МУП «Тополевское» в причинении истцу материального вреда в результате залива квартиры ООО «Жилищные услуги» вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представило, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на ООО «Жилищные услуги».

Размер материального ущерба, судебных расходов судом установлен верно, ответчиком не оспаривался.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 278 000 руб.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Жилищные услуги» - без удовлетворения.

Председательствующий:             И.И. Хуснутдинова

Судьи:              Т.А. Разуваева

Н.В. Пестова