Решение по делу № 1-359/2019 от 07.02.2019

К делу № 1-359/19

                                                           ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя     Глущенко А.А.

подсудимого                                                           Козик А.С.

защитника подсудимого                        Хуранова А.А. орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козик А.С,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козик А.С, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2018 года около 02 часов 10 минут, Козик А.С,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, проезжая мимо двухэтажного коммерческого строения, расположенного по адресу: <адрес> остановился около припаркованного автомобиля марки «Хендай Солярис» <данные изъяты> и убедившись, что собственник указанного автомобиля – ФИО6 отсутствует, тайно, без применения специальных средств, похитил из моторного отсека катушки зажигания в количестве четырех штук, после чего с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козик А.С, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания просил применить к подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитниками, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он свершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Козик А.С,, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит то, что подсудимый дал явку с повинной, признал вину в полном объеме, а так же его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Явку с повинной, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания Козик А.С, в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому Козик А.С, наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козик А.С, признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Козик А.С,, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Козик А.С, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес>; - копии 2-х договоров купли-продажи, ПТС, СТС, изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: