Решение по делу № 2-2028/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2017                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Творонович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2028/2017 по иску Еберзиной Н. Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Еберзина Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлекла - Мясникову Т.Н., Тагилстроевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Еберзина С.А., Безгребельный В.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <...>, на которое истец, представитель истца, третьи лица не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Творонович Ю.А., полагала целесообразным отложить слушание дела, в связи с неявкой истца.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на <...>. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца, третьи лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Творонович Ю.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Еберзиной Н.Г. без рассмотрения.

Таким образом, истец и её представитель дважды не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Еберзина Н.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление Еберзиной Н. Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная Еберзиной Н.Г. госпошлина, оплаченная по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Еберзиной Н.Г. следует выдать подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 360 рублей, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еберзиной Н. Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Выдать Еберзиной Н. Г. (её представителю) подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 360 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий