Решение по делу № 72-506/2023 от 09.10.2023

Дело № 72-506/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003289-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 октября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Ахметсафина Артура Минисламовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вайтмани Диджитал»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по Пермскому краю от 15.06.2023 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вайтмани Диджитал» (далее ООО МКК «Вайтмани Диджитал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.08.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по доверенности Сибгатуллиной А.Р., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитник Ахметсафин А.М. обратился в краевой суд с жалобой на данное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине обращения с жалобой ранее, устранения недостатков, послуживших основанием для ее возвращения.

В рассмотрении ходатайства его заявитель Ахметсафин А.М., законный представитель юридического лица, потерпевшая С., извещенные должным образом, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия решения от 11.08.2023 была направлена в адрес ООО МКК «Вайтмани Диджитал» почтой по месту нахождения юридического лица: Республика Татарстан, г. Казань, ул. КСКа, д. 3, оф.10 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором **). Почтовое оправление получено 22.08.2023.

При последнем дне обжалования 02.09.2023 первоначальная жалоба подана 25.08.2023.

Определением судьи Пермского краевого суда от 12.09.2023 данная жалоба возвращена заявителю Ахметсафину А.М. без рассмотрения по существу, поскольку светокопия доверенности, приложенная к жалобе не заверена в установленном порядке, а заявитель Ахметсафин А.М. ранее в деле участие не принимал.

Настоящая жалоба подана защитником Ахметсафиным А.М. посредством почты 28.09.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, не приводятся.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые служат основанием для восстановления срока обжалования.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 11.08.2023 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» через законного представителя или защитника не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение и постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Защитнику Ахметсафину Артуру Минисламовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.08.2023 отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись