Решение от 11.04.2017 по делу № 2-1484/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                              город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирущего М.Н. к Соколовой В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Пирущий М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Соколовой В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований он указал, что является сыном П.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Республике Беларусь. П.Т.Я. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества. Вторую половину наследства унаследовала его сестра Соколова В.Н. Для регистрации права собственности на ? долю в праве на выше названную квартиру он обратился в Управление Росреестра по Омской области, где ему пояснили, что для оформления права собственности объекта, находящегося на территории РФ, необходимо свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом РФ либо решение суда. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение, управление имуществом, принял меры к сохранению имущества, несет расходы на его содержание. Со ссылкой на ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1153, 218 ГК РФ просит суд установить факт принятия им наследства после смерти П.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Т.Я. (л.д. 4-6).

Истец Пирущий М.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 20). Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 44).

В судебном заседании представитель истца Курманова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 58-61), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Пирущий М.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.Т.Я. в Республике Беларусь по месту его жительства и по месту смерти наследодателя. При обращении в Управление Росреестра по Омской области для регистрации права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство должно быть выдано нотариусом РФ по месту нахождения недвижимого имущества, либо решение суда. Поскольку в 6-месячный срок на территории г.Омска истец к нотариусу не обратился, срок пропущен, вынужден обратиться в суд. Просила иск удовлетворить. Представила отзыв на возражения (л.д. 56-57).

Ответчик Соколова В.Н. в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 31-32).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 21), в суд своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, возражений не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску Р.М.Я. к Соколовой В.Н. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании суммы вкладов, принято решение.

Судом постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами и возможными компенсациями, хранящиеся в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с остатком вклада 124 699,85 руб., на счете № с остатком вклада 837 346,84 руб., выданного нотариусом нотариального округа г. Омска Е.С.П. ДД.ММ.ГГГГ на имя сестры умершей П.Т.Я., <данные изъяты>, в части ? доли, причитающейся второму наследнику после смерти К.В.В. – Р.М.Я.. Кроме того, с Соколовой В.Н. в пользу Р.М.Я. взыскано 493 798 руб. 21 коп. Р.М.Я. в удовлетворении заявленных к Соколовой В.Н. требований о признании незаконным наследником, признании права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.В.

После смерти К.В.В. открылось наследство в виде <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в АО «Сбербанк России».

Наследниками второй очереди умершей являются неполнородные сестры умершей П.Т.Я. и Р.М.Я. Завещаний после смерти К.В.В. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Е.С.П. - П.Р.Г., П.Т.Я. выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> в г.Омске.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за П.Т.Я.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Восстановить Р.М.Я. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, полученное П.Т.Я., от ДД.ММ.ГГГГ, выданного П.Р.Г., временно исполняющим обязанности нотариуса Е.С.П., в части наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на <адрес>.

Признать за Р.М.Я. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на <адрес>, после смерти К.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П.Т.Я. при обращении к нотариусу Гомельского нотариального округа Республики Беларусь с заявлением о принятии наследства в качестве наследника второй очереди, призываемого к наследованию, не была указана Р.М.Я.; П.Т.Я. указала, что других наследников по закону, в том числе по праву представления, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Омске зарегистрирована за Р.М.Я.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных решениями Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.В.В. в наследство вступили два наследника второй очереди – П.Т.Я. и Р.М.Я., в связи с чем наследственная масса, оставшаяся после смерти К.В.В., полежит распределению между указанными наследниками в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Я. умерла в Гомельском районе Республики Беларусь.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Улуковского сельского совета Гомельского района Гомельской области на Пирущего М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются – П.Н.П., П.Т.Я. (л.д.10).

Согласно справке отдела ЗАГС Гомельского районного исполнительного комитета Гомельской области Республики Беларусь, в документах архива отдела ЗАГС Гомельского райисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ. в Улуковском сельском Совете Гомельского района Гомельской области на П.Н.П. и К.Т.Я., при заключении брака супруги избрали фамилии супруг – Пирущий, супруга – Перущая. Исправлены фамилии мужу и жене с «Пирущие» на «Перущие» на основании заключения отдела ЗАГС Гомельского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками квартиры по адресу <адрес> ? доле в праве общей долевой собственности являются П.Т.Я. и Р.М.Я. (л.д.26-30).

Таким образом, после смерти П.Т.Я. открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Я. по заявлению сына умершей Пирущего М.Н. нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Пирущему М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь, о том, что наследником наследства П.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, является ее сын Пирущий М.Н., на ? долю. При этом, имеется запись, что на ? долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.12).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права, государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартира, по адресу: <адрес>, приостановлена в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку для регистрации права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся на территории РФ, необходимо предоставление свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом РФ либо решение Российского суда (л.д.16).

По сведениям Нотариальной платы Омской области наследственное дело после смерти П.Т.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д.23).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, Пирущий М.Н., являясь сыном П.Т.Я., фактически принял наследство, путем обращения в установленный законом срок к нотариусу по месту смерти наследодателя о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, на основании которого ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства П.М.Н. после смерти своей матери П.Т.Я., суд удовлетворяет требования Пирущий М.Н. и признает за ним право на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иного в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Доводы ответчика о том, что Пирущий М.Н. не является её родственником, у неё есть брат П.М.Н. , суд отвергает, поскольку материалами дела доказано, что П.Т.Я. является матерью Пирущего М.Н., который, в свою очередь, является наследником первой очереди после смерти матери.

Суд отвергает довод ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ж.М.Б,, является незаконным, поскольку данное свидетельство не оспорено, оно не признано недействительным. Допустимых доказательств этому не представлено.

Доводы ответчика о том, что иск выдвинут от имени К.Н.А., чьи полномочия не подтвержден, являются заблуждением, поскольку истцом выступает Пирущий М.Н., его интересы на основании доверенности и в соответствии со ст. 53 ГПК РФ представляет К.Н.А.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы ответчика не состоятельными, отвергает их.

Судебные расходы не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2017.