Решение по делу № 2-374/2024 от 15.04.2024

УИД: 16RS0016-01-2024-000430-35

Дело № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                    11 июля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Хабаровска в интересах Ефимкиной Н.В. к Нуриеву Н.М., Абрарову Р.Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Хабаровска в интересах Ефимкиной Н.В. обратился в суд с иском к Нуриеву Н.М., Абрарову Р.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что прокуратурой г. Хабаровска проведена проверка по обращению Ефимкиной Н.В.. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № при признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 чт. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами денежных средств с банковского счета ПАО "ВТБ" №, привязанного к карте, принадлежащей Ефимкину А.В., находящегося на СВО, на сумму 278 500,00 рублей. Банковская карта находится в пользовании супруги Ефимкиной Н.В.

В ходе расследования установлено, что похищенные денежные средства перечислены на счета третьих лиц: Нуриева Н.М.(97 000,00 рублей), Алексеева И.А (95500,00 рублей) и Абрарова Р.Ш. (86 000,00рублей) Факт получения денежных средств ответчики отрицают.

Обращение с иском в интересах Ефимкиной Н.В. обусловлено тем, что ее супруг Ефимкин Е.А призван на военную службу по мобилизации в Вооруженных силах РФ, принимает участие в СВО, а Ефимкина Н.В. самостоятельно не способна отстаивать свои права в судебном порядке, поскольку не обладает юридическим познаниями, осуществляет уход за малолетними детьми, а также не имеет возможности принимать участие в судебном заседании по причине проживания на территории Хабаровского края.

В связи с чем просит взыскать с ответчика Нуриева Н.М. сумму в размере        97 000,00 рублей, с ответчика Абрарова Р.Ш. в размере 86 000,00 рублей.

Прокурор г. Хабаровска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Ефимкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Нуриев Н.М., Абраров Р.Ш., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Хабаровска проведена проверка по обращению Ефимкиной Н.В. о защите нарушенных прав и взыскании суммы неосновательного обогащения, которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 чт. 158 УК РФ по факту хищения 18.11.2022 неустановленными лицами денежных средств с банковского счета ПАО "ВТБ" № №, привязанного к карте, принадлежащей Ефимкину А.В., находящегося на СВО, на сумму 278500,00 рублей. Банковская карта находится в пользовании супруги Ефимкиной Н.В., которая признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства направлены неустановленными лицами на счета третьих лиц:

- в 11:50 перечислены 97 000,00 рублей на банковскую карту АО "Райффайзен Банк" №, принадлежащую Нуриеву Н.М.,

- в 12:00 - 95500,00 рублей на банковскую карту АО "Райффайзен Банк" №, принадлежащую Алексееву И.И. (денежные средства взысканы на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 12:10 - 86 000,00 рублей на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" №, принадлежащую Абрарову Р.Ш.

Допрошенные по данному уголовному делу Нуриев Н.М., Абраров Р.Ш. факт получения денежных средств не признали.

Факт перечисления денежных средств со счета Ефимкина А.В. на банковские счета Нуриева Н.М., Абрарова Р.Ш. подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Представленными в материалы дела документами подтверждено перечисление Ефимкиным А.В. денежных средств в сумме 97 000,00 руб. и 86 000,00 руб. на счета, принадлежащие ответчикам, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, следовательно, ответчики приобрели за счет Ефимкина А.В. денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ.

При этом ответчики пояснений по существу спора не дали, не явились по вызову в судебное заседание, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовали установлению объективной истины по делу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиками не доказано, что у них имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств в заявленном размере, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ данная суммы признаются неосновательным обогащением ответчиков за счет Ефимкина А.В. и подлежит взысканию в пользу Ефимкиной Н.В. в указанном размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Нуриева Н.М. в доход Верхнеуслонского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 110 рублей, с ответчика Абрарова Р.Ш. – 2 780,00 рублей, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Н.М. (паспорт РФ №) в пользу Ефимкиной Н.В. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 97 000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 18 ноября 2022 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Абрарова Р.Ш. (паспорт РФ №) в пользу Ефимкиной Н.В. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 86 000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 18 ноября 2022 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Нуриева Н.М. (паспорт РФ №) в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 110,00 рублей.

Взыскать с Абрарова Р.Ш. (паспорт РФ №) в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 780,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий:              Тюфтина О.М.