Решение по делу № 2-814/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта его проживания в <адрес>, по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поддержанным в судебном заседании, по тем основаниям, что он с июля 1979 года по настоящее время постоянно проживает в жилом помещении за № по <адрес>, которое приобретено во время его брака с ФИО1, и поэтому оно является их совместной собственностью. По документам и учету согласно их договоренности это жилое по­мещение оформлено и зарегистрировано за супругой ФИО1, что подтверждается прилагаемыми свидетельством о браке, договором купли-продажи этого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой. ДД.ММ.ГГГГ он снимался с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по учету ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, где он родился, вырос и проживают его близкие родственники с целью получения земельного участка для стро­ительства жилого помещения, что видно из его паспорта. Хотя он снялся с регистрационного учета из <адрес> до <адрес>­даева <адрес> с указанной целью, он ни одного дня не выезжал из этого дома. Как указано со дня приобретения этого жилого помеще­ния по настоящее время непрерывно проживает в нем. В ином порядке он не может установить факт проживания в указанном жилом помещении и получить документ, удостоверяющий этот факт. Нет никакого спора о праве на это жилое помещение. В связи с чем просит суд установить факт, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с июля 1979 года по настоящее время непрерывно проживал и проживает в жилом помещении за № по <адрес>, которое является с его супругой ФИО3 совместной собственностью.

Заинтересованная сторона - УСЗН в МО «<адрес>» в своем заявлении просит рассмотреть дело об установлении юридического факта ФИО2 без их участия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО2 живет с ним по соседству по выше указанному адресу. По указанному адресу он проживает постоянно и не куда не уезжал.

Аналогичное объяснение дала и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8

Заслушав доводы ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из обозренного в судебном заседании справки УПП ОМВД России в <адрес> ФИО7 следует, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, а в действительности проживает в <адрес> с 2009года по настоящее время.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Суд исходит из того, что установление данного факта имеет значение для решения вопроса денежной компенсации по оплате коммунальных услуг, как инвалиду ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> июля 1979 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня провозглашения.

Судья Р.А.Амирханов