Решение по делу № 2-5324/2014 от 03.10.2014

дело № 2-5324/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыкантова А.К. к Гурьянову М.А. об устранении нарушений права собственника, сносе части строения ответчика, устранении допущенных в ходе строительства нарушений, взыскании морального и материального ущерба,

установил:

Музыкантов А.К. обратился в суд с иском к Гурьянову М.А. об устранении нарушений права собственника, сносе части строения ответчика, устранении допущенных в ходе строительства нарушений, взыскании морального и материального ущерба.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.23 ч.1 п. 7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

    Подпункт 8 п.1 ст. 3 Федерального закона РФ « О мировых судьях Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

    Из материалов дела следует, что стороны являются участниками общей долевой собственности на дом, земельный участок при доме также не разделен. Соответственно указанные истцом требования относятся к элементам порядка пользования находящимся в общей собственности недвижимым имуществом, в связи с чем не относятся к подсудности федерального суда, а в силу ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ относятся к подсудности мирового судьи.

Как следует из объяснений истца, в рамках заявленных исковых требований ему материальный и моральный ущерб не причинен, по этим требованиям в другом гражданском судопроизводстве заявлены исковые требования, которые уже рассматриваются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что цена иска по данному делу может превышать 50000 рублей.

Таким образом, гражданское дело по иску Музыкантова Александра Кузьмича к Гурьянову Михаилу Александровичу об устранении нарушений права собственника, сносе части строения ответчика, устранении допущенных в ходе строительства нарушений, взыскании морального и материального ущерба принято к производству Пушкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Музыкантов А.К. и представитель ответчика по доверенности Хорошко А.С. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Учитывая, что настоящее дело не неподсудно Пушкинскому городскому суду, в силу прямого указания закона, ст. 33 п.2 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-5324/2014 по иску Музыкантова А.К. к Гурьянову М.А. об устранении нарушений права собственника, сносе части строения ответчика, устранении допущенных в ходе строительства нарушений, взыскании морального и материального ущерба передать по подсудности Мировому судье 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: