Решение по делу № 2-292/2016 от 20.01.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-292/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                     03 марта 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Яблонской Е.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика Яблонской Е.Б. сумму задолженности по кредиту в размере 376804, 21руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12968, 04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Яблонской Е.Б. был заключен кредитный договор № 203302, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 424512 рублей под 16,00% годовых на срок до 26.01.2018г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Яблонская Е.Б. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на 15.04.2015г. образовалась задолженность в размере 376804,21 руб. в том числе: просроченный основной долг- 318299,22 руб., просроченные проценты- 28034,52 руб., неустойка за неисполнение условий договора- 2152, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг-16988,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 11329,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яблонская Е.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 26.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Яблонской Е.Б. был заключен кредитный договор № 203302, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 424512 рублей под 16,00% годовых на срок до 26.01.2018г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент подачи иска в суд заемщиком Яблонской Е.Б. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1 п.п. 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен «Автокредит» в размере 424512,00 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности на 15.04.2015 г., который составляет 376804,21 руб. в том числе: просроченный основной долг- 318299,22 руб., просроченные проценты- 28034,52 руб., неустойка за неисполнение условий договора- 2152, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг-16988,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 11329,63 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Яблонской Е.Б. в размере 376804,21 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12968,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Яблонской Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 203302 от 26.01.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 и Яблонской Е.Б..

Взыскать досрочно с Яблонской Е.Б. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности в размере 376804,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12968,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Хаптахаева Л.А.