Решение по делу № 2-81/2022 от 04.02.2022

Дело №

УИД: 61RS0046-01-2022-000182-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                  ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием истца Буртак С.В., ответчика Чернышова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Елисеевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буртак С.В. к Чернышову С.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Буртак С.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.10.2021 года Чернышов С.В. взял у нее в долг деньги в сумме 1 500 000 рублей с обязательством возврата до 30.10.2021 года. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были переданы ею Чернышову С.В. при написании расписки 15.10.2021 года. Несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени долг ответчиком ей не возвращен, в связи с чем истец просит суд взыскать с Чернышова С.В. в ее пользу 1 500 000 рублей основного долга по договору займа от 15.10.2021 года, возврат государственной пошлины 15 700 рублей.

В судебном заседании истец Буртак С.В. поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик Чернышов С.В. в судебном заседании и исковые требования признал в полном объеме, факт заключения договора, наличие и размер задолженности по нему не оспаривал.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Чернышовым С.В. иска Буртак С.В. выражает его свободное волеизъявление, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и на его основании – решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик иск признал, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Чернышова С.В. в пользу истца.

руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Буртак С.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернышова С.В. в пользу Буртак С.В. сумму долга по договору займа от 15.10.2021 года в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с Чернышова С.В. в пользу Буртак С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей.

Частично возвратить Буртак С.В. государственную пошлину в размере 10 990 рублей, уплаченную на счет получателя УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ростовское отделение №, номер операции 25, дата операции 31.01.2022 года, сумма операции 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2022 года.