Решение по делу № 2-4059/2018 от 26.03.2018

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кан О.Л. обратилась в суд с иском к Магировскому В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2016 года с Магировского В.В. в пользу ООО «КСК» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 292 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2016 года была произведена замена взыскателя ООО «КСК» на правопреемника Кан О.Л.

Решение суда от 22 марта 2016 года ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Магировского В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 631,83 руб., рассчитанные за период с 18 августа 2014 года до 20 июля 2017 года включительно.

Истец Кан О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, представила отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Магировский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Фомину В.Н.

Представитель ответчика Магировского В.В. – Фомин В.Н., действующий на основании доверенности от 11 августа 2016 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец представила доказательства погашения задолженности ответчиком, в телефонном режиме подтвердила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

При изложенных обстоятельствах суд находит отказ от иска подлежащим принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца А1 от иска к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.