Решение по делу № 2-618/2016 (2-9807/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-618/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 января 2016 г.                                                                                                      г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием истца Першуткиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першуткиной М.Э. к Светлову М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец Першуткина М.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Светлову М.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ответчик получил от истицы в долг денежные средства, о чем составлены расписки:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Всего на сумму <данные изъяты>.

Однако своих обязательств по возврату сумм займа ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа всего в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Першуткина М.Э. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Светлов М.В. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Светлов М.В. получил в долг от Першуткиной М.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Светлов М.В. получил в долг от Першуткиной М.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Светлов М.В. получил в долг от Першуткиной М.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Светлов М.В. получил в долг от Першуткиной М.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Всего ответчик получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке, о чем свидетельствуют требования истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которое было оставлено без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют всего <данные изъяты>, в том числе:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.906,88 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Светлова М.В. в пользу Першуткиной М.Э. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.906,88 руб.; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ